タキオン:超光速通信と超量子力学

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%AD%E3%82%AA%E3%83%B3 

⇀タキオン（tachyon ([ˈtækiɒn])）またはタキオン粒子（tachyonic particle）とは、常に光速よりも速く移動する仮想的な粒子である[1]。ほとんどの物理学者は、光よりも速い粒子は既知の物理法則と一致しないため存在しないと考えている[2][3]。仮にそのような粒子が存在し、光よりも速い信号を送ることができたとすると、相対性理論によれば因果律に反することになり、親殺しのパラドックスのようなタイプの論理的パラドックスが生じることになる[3]。このような粒子が存在することを示す実験的証拠は見つかっていない。
「タキオン」という言葉を生み出した1967年の論文で、ジェラルド・ファインバーグは、虚数の質量を持つ量子場の励起からタキオンが作られると提案した[4]。しかし、このモデルでは実際には超光速を実現できないことがすぐにわかった[5]。現代の物理学では、「タキオン」という言葉は、超光速の粒子ではなく、「虚数の質量を持つ場」を指すことが多い[2][6]。このような場（タキオン場（英語版））は、現代物理学において重要な役割を果たすようになっている。
タキオンという言葉は、アメリカの物理学者ジェラルド・ファインバーグが1967年に発表した論文"Possibility of Faster-Than-Light Particles"（超光速微粒子の可能性）において提唱されたものである[4]。これは、ジェイムズ・ブリッシュのSF小説"Beep"に触発されたものである[7]。ファインバーグは、特殊相対性理論に基づいて、このような粒子の運動学を研究した。また、論文の中で、虚数の質量を持つ場（現在はタキオン場と呼ばれている）を導入し、そのような粒子が持つ微視的な起源を理解しようとした。

超光速粒子に関する最初の仮説は、1904年にドイツの物理学者アルノルト・ゾンマーフェルトが「メタ粒子」と名付けたものが最初とされている[8]。その後、ジョージ・スダルシャン[9]、Olexa-Myron Bilaniuk[10]、Vijay Deshpande[10]らの研究によって、その理論的枠組みが発展した。

2011年9月、CERNはタウニュートリノが超光速で移動したと発表したが、その後の調査で、これは実験で使用した光ファイバのタイミングシステムの不具合により、超光速で移動したように観測されただけであることが判明した[11]。
タキオンは超光速で運動する。特殊相対性理論では、タキオンは空間的な (space-like) 四元運動量および虚数の固有時を持つ粒子である。タキオンはエネルギー－運動量グラフの空間的な領域に制限され、光速以下の速度で運動することができない。

タキオンに対して、静止質量0で真空中を光速で運動する粒子をルクソン[12]、正の実数の静止質量を持ち（マッシヴであり）どんなに加速しても真空中の光速には達しない粒子をターディオンと呼ぶ[12]。これらの語は、タキオンを議論する文脈においてのみ、タキオンとの対比として用いられる。

特殊相対性理論によれば、通常の物質（ターディオン）はどんなに加速しても光速に達することはない[12]。それに対し、特殊相対性理論に反しないように仮定された超光速粒子であるタキオンは、以下のようなターディオンとは正反対の性質を持つ。

ターディオンはどんなに加速しても光速に達することはないが、タキオンはどんなに減速しても常に超光速であり光速以下になることはない。また、ターディオンがエネルギーを与えれば与えるほど加速していくのに対して、タキオンはエネルギーを失えば失うほど加速していく。
タキオンのエネルギーと運動量は、測定可能な物理量なので実数であることが期待されるが、上の性質を持つならば、その静止質量および固有時は虚数となる。
ターディオンとタキオンが干渉するような現象については、特殊相対性理論の原理である「いかなる慣性系でも物理現象が同じになる」という前提が崩れてしまうため、特殊相対性理論ではタキオンの性質を記述することはできない。もしタキオンが光速より速い信号を送るために使われてきた従来の局所化可能な粒子であるなら、これは特殊相対論の因果律の破れを導く。しかし場の量子論の枠組みでは、タキオンは現実の超光速粒子としてよりも、むしろ、系の不安定性を意味するものとして理解され、タキオン凝縮を用いて扱われる。そして、そのような不安定性はタキオン場によって記述される。タキオン場は、ボゾン弦理論のような様々な理論内に現れる。現在の広く受け入れられている粒子の概念によると、タキオン粒子は実在するものとして扱うには不安定すぎる[13]。そのため、タキオンによる超光速通信や因果律の破れは場の量子論の枠組みにおいては不可能である。
タキオン粒子の実在性には様々な議論があるが、その実在に関する仮説を検証するために実験による探索が行われてきた。

タキオンは超光速で動くため、チェレンコフ放射によってその存在が確認できるのではないかと考えられ、様々な人が何度も検出を試みたが、依然成功していない。タキオンが存在し、ターディオンと作用を及ぼし合うなら、因果律が破られるか、あるいは、因果関係が観測者によって異なってしまう。そのため、ターディオンとは干渉せず、存在したとしても発見は不可能ではないかとも考えられている。またタキオンは計算上は理論に反しなくても、最低エネルギー状態が無限速であるなどの面から不安定解であるため、素粒子論においてはタキオンを含むような素粒子表を導出する理論は誤りであると見なされている。

1974年3月8日に、ロンドン発の外電が「オーストラリアの物理学者によって、タキオンの存在を示唆する実験結果が検出された」と報じたが、これは間違いであったと考えられている。現在、タキオン粒子の実在に関する実験的証拠は見つかっていない[14]。

私はトンデモ物理学者として、物理学の光からの卒業をよく主張するが、引用文にタキオンは未だに観測されていないと書いてあるように、要するに科学者共は光に都合よくしか物事を観測した事がないのである。観測に光を必ず用いる以上当たり前と言えば当たり前だが、光に都合の良い情報しか見たことがないという事は、冗談ではなく正しく視野狭窄に陥っているのだろうな、とは想像に難くない。この事からひたすら目を背けている科学者連中はやはり間違っているのではないか。

  

 ·必然的にタキオンの通常物質との相互作用の記述は場の量子論の範疇を超える、という事は超量子力学的なのであろう。更に虚時間の存在を認めることにもつながるようだ。虚時間はホーキング等が宇宙の計算上の歴史の経路積分に際して導入したりしている。時間のもう一つの方向性である。


ところで、タキオンの“不安定性”という言葉からは大きいひらめきを得た。↓(夜中起きたらドンドン思い付きが進行して止まらなくなったのである）

以前から求めていた事だったのだが、曲がりの幾何学(リーマン幾何学やフィンスラー幾何学）の次の段階に相当するのは不安定の幾何学であろうと気付いた。(平坦→曲がる→不安定）
一方、確率論的状況というものにも私はある種の平坦さを感じる事から、仮にそれが曲がったような状況を考えてみたら、やはり不安定というのが出て来る。
当然これらでは、従来の曲面の幾何学が相対性理論、従来の確率的世界観が量子力学にそれぞれ該当している。
次に物性等の推論に出て来る統計性の論理というのは、世界がこのように変貌するといわばESP的に変質するのではないか。してみると宇宙は思っているよりも超心理学的かもしれない。
最後に、新しい幾何学では相対論的な物の挙動に対応する所は多極非線型多体的に変質するように思われる。中だったり外だったりが目まぐるしく入れ替わる。
このようにタキオンの性質を認めてみると宇宙観は大きく変貌するように思われる。従来の物理学では不安定性は過渡的な所にしか出て来ない事になっているが、それは従来の枠組みの中で理論を整合させようとするからであり、本当の宇宙の本質は別に定義されたある意味での不安定の中にあるのではないかと思う。
少なくともこのツイート(↓参照）のような局所性の量子力学を量子重力理論に適用出来るならば、時空と言っているものは宇宙にとってあまり当てにならない可能性が十分にあると私は考えている。