いきなりかなり重たいネタです。
オウム関係の死刑が執行されました。
ネットやテレビでは死刑が賛成か反対かなんて話題をよく見かけます。
賛成派は遺族視点の論理を、反対派は国際的な死刑の状況を話しているのを多く見かけます。
僕自身は賛成か反対かで言ったら反対です。
理由はもったいないからです。
死刑に関しては詳しくないですが、死刑囚には労働の義務は無いようです。
死刑囚は死ぬことが刑であるため、殺されるまできちんと生きることが大事らしいです。
僕の好きなドラマの「ウォーキングデッド」のニーガンが「人員は資源である」という発言をしています。
これは現代の日本にも当てはまるかと思います。
お金を視点にするとその死刑囚が大人になるまで日本はお金をかけています。
そのお金を回収できない、あるいは利益がほとんどない状態で殺してしまうのはもったいないわけです。
では、なぜ日本はそのもったいない死刑制度を残しているのでしょうか。
一番にあるのは世論の反発です。
おそらく日本の本音は「殺すなんてもったいない！」なんです。
でもそんな本音は言えないですよね？
自然は変化に敏感です。
そんな急激な変化に反発が起こらないわけないです。
もちろん今の首相が死刑制度賛成派ってのもあるので、多少損だろうがやるってものあるのかもしれませんが。
そう、ここに遺族感情はありません。
感情を100%無視するわけではないと思いますが、大きな理由にはならないでしょう。
また、昔死刑は合憲であるという裁判所の判決も出たことがあるようです。
これはかなり大きな理由になるでしょう。
…なんか色々書きたいことだけ書こうと思っていたらすごいことになりそうなのでこの辺でやめておきます。
最後に言わせていただくと
僕は死刑制度に反対と言いましたが、正直言うとどっちでもいいと思っています。
ただどっちかと言うと…は…ん…た…い？くらいの感じです。
あってもいいと思っています。
そう思っていることはこれまでの文を読んでくれた方にはわかるかと思います。
理由がもったいない…僕には関係ない話です。
もったいなくないと言われてしまえばそれまでです。
ただ、遺族感情だけで死刑を語るのはどうなんだろ…
一応日本では刑は遺族のためだけにあるわけではないはずです。
勿論考慮されることもありますが
そもそも死刑を始めた理由って何なんだろ？
Wikipediaでもそんなに詳しくは書かれてませんでした。
いろんな視点から死刑について語られていい形でこの話題が終止することを望みます。
あんま見る人もいないだろと好き勝手書きましたので、基本的にスルーしてください。
よろしくお願いいたします。