やくざのドンパチ映画。

オープニングシーンは、朱色の画面に串刺しの鯛。それが縦アングルから横アングルへと写し出され

久石譲の「ソナチネ」のテーマ曲が流れる。その音色は、まるで時計の針が一針一針と歩を進めるように、緊張感がありひそやかなレクイエムのようにも感じる。

場面は移り変わり、人足疎らなジャンソー、そしてその事務所へと切り替わる。

ビート武演じる村川さんが、ソファに腰掛け、子分の発言が気に食わなければ「殺すぞ」と一喝。


トイレで(組は同じでも)派閥の違う気に食わないやつ(高橋)をボコボコにしたり、クレーンで人を宙吊りにして海に沈めたり、マリファナ、シャブ、スナックやホテルのエレベータの中でのドンパチ。


ドンパチというと軽いが、白いシャツが一瞬にして朱に染まり壁や床は血でぐちゃぐちゃ。

一瞬にしてそのキャラクターの抹消。と思えば、その容易さを言い表すには「ドンパチ」と換言するのがふさわしい。

「手打ち」をとるため、沖縄に派遣された村川組は、対する亜南組との戦いが始まる。

といっても、村川組が来たからいっちょやってやるか。というノリの亜南組のため、はじめ緩やかだった諍いも仲間が殺されて後に引けずにずるずると泥沼状態に持ち込んでしまったというようす。


中盤に、小麦色の肢体のびやかなヒロイン国舞亜矢が登場。

「人を簡単に撃っちゃうってすごいよね。」とにっこり。それに村川(武)は「人が怖いから撃ちたくなるんだよ」と答える。


沖縄のゆったりした空気の中、羽をのばすヤクザたち。

浜辺の上で人間紙相撲をしたり、落とし穴を作ったり、打ち上げ花火の打ち合いをしたりと童心に帰っているようにニカニカ笑う。


赤いハイビスカスとフリスビーは空に舞い、血飛沫は、砂浜に後を残す。


ホームページ抜粋

近年の日本では、庶民は常に消費税の税率アップの恐怖にさらされています。政治家の決まり文句は「日本は世界に比べて消費税率は低い」ですが、彼等の言い分には非常に無理があります。というより、彼等の言ってる事は半分詐欺なんです!
具体的に世界の消費税率を比較して見てみましょう。データは財務省調査による04年度の数値です。※アメリカは消費税は無く、州ごとに小売売上税と言うのを定めている。
世界の国々の消費税率比較表
国名 消費税率(%) 食料品の消費税率(%)
イギリス 17.5 0
フランス 19.6 5.5
イタリア 20 10
ドイツ 17 6
オランダ 19 6
アイルランド 21 0
ポルトガル 19 5
スペイン 16 7
スイス 7.6 2.4
ノルウェー 24 12
スウェーデン 25 12
デンマーク 25 25
オーストラリア 10 0
メキシコ 15 0
アメリカ ※※
日本 5→15? 5→15?
消費税率だけ比較してみると、確かに日本の税率は安く見えます。しかし問題なのは、日本では
年金暮らしのおばあちゃんが買う100円の大根も、社長のドラ息子が道楽で買う1千万円以上のフェラーリにも、一律に税金を掛ける事
です。消費税が10パーセントや15パーセントになっても金持ちのドラ息子は全然平気ですが、年金暮らしのおばあちゃんの生活は破綻してしまいます!
ゆえに先進国の大半では、消費税税率をひとくくりにせず、食料品などの生活必需品とそうでない商品とでは、税率を分けて設定しています。イギリスやアイルランド、メキシコ、オーストラリア等の国々では、
食料品の消費税はゼロ(無税)
に設定しています。贅沢品と生活必需品の税率をきっちり分けている国のほうが、世界的にははるかに多いのです。
またスウェーデンなど東欧諸国では、税率は高い代わりに社会福祉が日本とは比べ物にならない位に充実しています(「ゆりかごから墓場まで」ってやつです)。だから高税率でも、庶民から不満はほとんど聞かれません。
日本では、金持ちのドラ息子にも年金暮らしのおばあちゃんにも、一律同等に負担を求めている上に、国の社会福祉保障も削減しようとしています。つまり日本では、明らかに政治家が一般庶民からカネを搾取しようとしているのです!消費税を決める政治家や官僚どもは一切痛みを伴わず、庶民にだけ国の負債を押し付けようとしているのです。こんな
Wikipediaより

国民の最低限度の生活を保障するため、国民一人一人に現金を給付するという政策構想。生存権保証のための現金給付政策は、生活保護や失業保険の一部扶助、医療扶助、子育て養育給付などのかたちですでに多くの国で実施されているが、ベーシックインカムでは、これら個別対策的な保証ではなく包括的な国民生活の最低限度の収入(ベーシック・インカム)を補償することを目的とする。
包括的な現物給付の場合は配給制度であり、あるいは高額所得者から徴税して貧困者に無償で現金を給付するイメージから社会主義的と批判されることがある。また、古代ローマにおけるパンとサーカスの連想から「国民精神の堕落」など倫理的な側面から批判されることがある。所得給付の額次第では給付総額は膨大なものになり、国庫収入と給付のアンバランスが論じられたり、税の不公平や企業の国際競争力の観点が論じられることもある。
[編集]利点
以下に述べる利点は実証されたものではなく、すべて予測である。
ベーシックインカムは、年金・雇用保険・生活保護などの社会保障制度、公共事業を縮小することにより、「小さな政府」を実現するのに役立つといわれている