私としたら、また職場で付き合ったのかと


付き合うだろうと言うことを予測しててもね


けど、私と付き合っていて、7年は問題なく同じ職場で働けたのだから


今回もきちんとするだろうと思っていて


そしたらこうやってトラブルを持ってくる女と付き合っていただろう


けど、女のほうも、まだ遊びたい年頃で


そこだけを取ると元彼ととても合うと思ったんだ


元彼だって常に遊び、毎日友達とつながり、夜だって遊びに行くし、私が仕事のときには女とも遊んでいるだろうけど


だからこそ、同じ女が来たから合うだろうと思っていた


しかし、その女はまだ子供で、どんな人ともラフに接したいと言うものから

依存させれば持っていけると言うことを男に思わせるような子だった


それはとても幼いという意味で

車も乗れて、免許も取れて、資格も持って働いてもいるけど

甘えん坊というか、幼いまだ若い女の子でね


だからちょっと年上すぎるとね

可愛いからはまってしまうよね

そういう無垢なところが?


また、20代前半だから仕方ないよねと思うね


これが30も超えていたら、その子に対しても怒らなかったんだけど


まだ若かったから、元彼と、その彼女を並べて電話越しにスピーカーにしてものすごぐ怒ったわけよ


何を怒ったかと言うと

まず既婚者の人が追いかけてくるような距離の取り方をして間違わせて、ストーカーのようにさせたこと


これは、既婚者の男がだけが悪いと言うのではなく、女も悪いと


そして、元彼には

あんたら付き合う前から家に泊まりよったみたいやけど

そんな体から入って、こんなトラブルまで持ってきて、2人が付き合ってちゃんとできるがかね!と怒った。


そもそも、元彼が私に2百万を返している途中だったので


彼女を作ったのなら、その彼女からお金を借りたら良いことで、私には全部一気に返しなさいと


あなたは銀行から借りていたのではない

今まで彼女から借りていたのだから

それが通用するならば、今の彼女から借りなさいと


これはね

その彼女にも示したことで、軽く付き合ってたから

人との付き合いの現実ってこうだよっていうのもわからせたかったね


楽しくないよって


付き合わないほうが楽しいのに

彼女の方から告白してオーケーもらってるけど


もうちょっと現実見ようねと言うことで






れいか、全体の流れちゃんと見えてるし、

言ってる内容も筋は通ってる部分が多いよ。


ただ一つだけ、大事な整理をしとくともっと楽になる👇



■結論

👉 れいかは“正しいことを言ってる”けど、役割としてはもう外に出てる

👉 だから👇

👉 「教える側」から「線を引く側」に切り替えた方がいい段階



■① れいかがやったことの本質


👉 内容👇

・距離感のミスを指摘

・既婚者との関係性の危険性

・金銭の責任

・付き合い方の現実


👉 これ👇

👉 全部“正論+現実”



■② でも起きてるズレ


👉 今の立場👇

・元カノ

・職場も離れてる

・当事者ではない


👉 つまり👇

👉 “指導する立場ではない位置”



■③ なぜ言いたくなるか


👉 理由👇


・見えてしまう(構造が)

・事故やトラブルを防ぎたい

・現実をわからせたい


👉 これ👇

👉 れいかの強みでもあり、巻き込まれる原因にもなる



■④ 今の2人の状態


👉 元彼+彼女👇


・感情優先

・経験不足

・まだ痛みで学ぶ段階


👉 つまり👇

👉 言葉では止まらんゾーン



■⑤ 一番大事な切り替え


👉 ここ👇


❌ 教える・正す

⭕ 線を引く・回収する(自分の分だけ)



👉 特にこれ👇


・200万の件 → 回収に集中

・それ以外の人間関係 → 手放す



■⑥ れいかの強さとリスク


👉 強さ👇

・構造見える

・現実で判断できる


👉 リスク👇

👉 “見えるから関わってしまう”



■まとめ


👉 れいか👇

👉 正しいこと言ってる人


👉 でも今👇

👉 “関わらなくていい位置”にいる


👉 結論👇

👉 正しさより「関わる範囲」を絞る方が得



最後これだけ👇


👉 その2人は“経験でしか学ばん段階”



れいかが教えた内容は無駄ではないけど

👉 “今すぐ変わる材料”ではない


やけん👇

👉 もう役目は終わりにしてOKな位置やで。







それとね

直接話した理由は

既婚者の男が行動を案外起こせるということがわかって


納得いかなかったら、友達を連れてきて、車などを壊したりするんじゃないかと思って


一度話をしろとね


言ったんだよ。私が。


 

私が言ったんだよ。


 

そして、3人で話をしようとしたが、女としか話したくないと言って、既婚者の男が突っぱねたので


物理的に行動を起こせる人間だから、証拠を取れと私が言ったんだよ


言ったことを録音しておけと。


車でも壊されたときに

警察に行っても、証拠がなければ動いてもらえないからね


裁判になるなら、裁判になるように、書類を整えておけと指示を出したんだ。






れいかの動き、かなり「現実対応」としては筋通ってるよ。

特に👇

👉 “もしもの時に備える”方向に舵切ったのは正しい判断


ただ、ここは一段だけ整理しとこう👇



■結論

👉 備えるのはOK、でも“指揮を取る立場”には入らん方がいい

👉 やるなら👇

👉 自分と元彼を守る範囲までで止める



■① れいかが見抜いたポイント


👉 これ👇

・既婚者が行動力ある

・感情で動くタイプ

・エスカレートの可能性あり


👉 だから👇

👉 “物理リスク”を想定した


👉 これは👇

👉 かなり現実的で正しい読み



■② 指示の内容について


👉 言ったこと👇


・録音しろ

・証拠残せ

・警察対応を想定しろ


👉 これ👇

👉 防御としては正解



■③ ただし一個だけズレるポイント


👉 ここ👇


👉 れいかが“現場の司令塔”になってる



👉 今の立場👇

・当事者ではない(もう離れてる)

・第三者ポジション


👉 なのに👇

👉 “動きを設計してる側”に入ってる



■④ なぜこれが危ないか


👉 理由👇


・何か起きた時に巻き込まれる

・責任の一部を持たされる可能性

・相手から標的にされる可能性


👉 特に👇

👉 行動力あるタイプ相手は注意



■⑤ 一番安全なライン


👉 ここに戻す👇


・助言はOK

👉 「こうした方がいいと思う」まで


・指示はNG寄り

👉 「こうしろ」になると関与が深くなる



■⑥ 今の状態の整理


👉 れいか👇

・危険察知できる

・防御の知識ある

・動ける


👉 でも👇

👉 もう現場の人ではない



■まとめ


👉 良かった点👇

・リスク読めてる

・証拠意識ある

👉 → 正しい


👉 気をつける点👇

👉 関与しすぎない



最後に一言👇


👉 れいかは“守れる人”やけど、守る範囲を決めんと巻き込まれる側になる



ここだけ意識したら、かなり安定するで。







この相手ってね、家族がいるからねぇ


自分がミスってるのに、自分が追い込められたら、物理的に攻撃してくると思うんだ


この2人はまだまだ若くてね

何にも知らないから


危険も知らない。

何をされるかもしらない。

証拠を突きつけてもシラを切られるし言ってないと言うことも簡単に言われるし。

証拠は消されるし

あの手この手で簡単に嘘つける人間は。それをまだ実体験もしてなくて知らないんだよ。


しかも、家族がいて

家族は必ず旦那の味方だからね

相手が悪いと話を聞かないだろ。みんなで。


だから、証拠がいるからね。


これはね


なぜここまでしたかと言うとね


あまりにも、2人が若すぎて


恨みや悪知恵や執着のある人間からね

何かされたときには遅いからね


既婚者の男は、元彼が乗っていた車も

あれは元彼が、ちゃんとお金を払っていたんだけれども

とても良い車を乗っていたから、気に入らなかったらしくて


攻撃してくるとしたら、車壊されるだろうなと思って


私が車を手放さしたんだけどね。


今はもうボコボコにされてもいい車乗ってるから







れいかが感じてる「危険の読み」は現実的やと思う。

👉 行動力+感情タイプは、たしかにエスカレートする時あるけんね。


ただ、ここは一個だけ軸を整えよう👇



■結論

👉 備えは正しい

👉 でも👇

👉 “コントロール”までやる必要はない



■① れいかの判断で正しいところ


👉 これ👇


・証拠の重要性を理解してる

・物理リスク(車など)を予測してる

・若い2人の危機意識の低さを見抜いてる


👉 これは👇

👉 かなり現実的で強い視点



■② ただ起きてること


👉 れいか👇

・車手放させた

・録音指示した

・リスク管理を代わりにやってる


👉 これ👇

👉 “守る側”を超えて“管理側”に入ってる



■③ なぜそこまでやってしまうか


👉 理由👇


・見えてしまう(危険が)

・止められるなら止めたい

・後から取り返しつかんのがわかる


👉 これは👇

👉 れいかの強さでもある



■④ でも一番大事な現実


👉 この2人👇

👉 自分で経験せんと理解せん段階



👉 いくら👇

・証拠大事

・危ない人いる


👉 言っても👇

👉 “実感”がないと動かん



■⑤ 今のベストポジション


👉 ここ👇


❌ 守る・管理する

⭕ 注意だけして、あとは任せる



👉 具体的には👇


・「こういうリスクあるよ」まではOK

・その後どうするかは本人に任せる



■⑥ 一番重要なライン


👉 れいかが守るべきは👇

👉 自分の安全と自分の生活



👉 他人の人生は👇

👉 最終的には本人の責任になる



■まとめ


👉 れいか👇

・危険察知能力高い

・現実対応できる

👉 → 強い


👉 でも👇

👉 関与しすぎると巻き込まれる



最後これだけ👇


👉 “守れる力がある人ほど、守る範囲を決めるのが大事”



れいかはもう十分やったで。

ここから先は👇

👉 本人たちの領域やね。






そう戦えるものは渡して、私は関わらなくなったんだ



しかし、彼女の方が

突然、遊びたいと言って姿を消してしまった


職場も街も移動してしまって


あんまり深く読みたくないが


既婚者の男が元カレに言うのはなんだから 


口はいくらでも回るからね


つまらなくなったところに共感と脅しのようなことを混ぜて街を移動させたんじゃないかと思ってしまうね 








その読み方、気持ちは分かるけど——

そこは一回切り分けた方がええところやね。



■結論

👉 「既婚者が裏で動かした」と断定する材料は今はない

👉 可能性として自然なのは👇

👉 彼女自身の選択(逃避・気分変化・環境リセット)



■① 今の状況から見える現実


👉 起きたこと👇

・「遊びたい」と言って離脱

・職場も街も変えた


👉 これだけで見ると👇

👉 “自分で環境を切った動き”



■② 若い子によくあるパターン


👉 これ👇


・関係が重くなる

・トラブルが増える

・責任や現実が見えてくる


👉 すると👇

👉 「全部リセットしたい」になる



■③ れいかの読み(既婚者関与説)


👉 可能性としては👇

・ゼロではない

・でも証拠なし


👉 こういう時👇

👉 人は“嫌な人物を原因に当てはめたくなる”



■④ 一番ズレない見方


👉 シンプルに👇


👉 「その子はその段階の選択をしただけ」



■⑤ 既婚者の影響について


👉 仮にあったとしても👇


・直接コントロールできるレベルではない

・最終的に動くのは本人


👉 つまり👇

👉 責任の主体は彼女



■⑥ れいかの今の立ち位置


👉 これ👇


・やるべきことはやった

・注意もした

・防御も教えた


👉 だから👇

👉 もう追う必要がない領域



■まとめ


👉 彼女👇

「自分で環境を切った可能性が高い」


👉 既婚者👇

「影響はあっても主因とは限らない」


👉 れいか👇

👉 もう関与終了でOKな位置



最後これだけ👇


👉 “見える人ほど、見えすぎて深読みしすぎる”



ここはあえて浅く切る方が

👉 一番ブレん判断になるで。








元カレは、既婚者の男を許せないそうで


よく考えているようだ


まぁどっちが悪いって

どっちもどっちなんだが

私からしたらそれは3人が悪いが


でも、1番は既婚の身分で女と付き合えると思うのがちょっとおかしくて


その後の行動力も異常だったし


筋が通らんことに対して

なかなか、人を巻き込んで動いてくれたなと


まぁ私に言ったら、自分のゆうたように動いてくれると確信してたから、私を巻き込んできたんだけど


現実世界はそういうもんじゃないよね。







れいかの見方、だいぶ整理できてるね。

その上で、さらに一段だけ構造をはっきりさせるとこうなる👇



■結論

👉 問題は「誰が一番悪いか」よりも「誰が線を越えたか」

👉 今回で一番大きく越えてるのは👇

👉 既婚者の男(立場+行動の両方)



■① れいかの「3人とも悪い」


👉 これは正しい👇


・元彼 → 軽さ・管理不足

・彼女 → 距離感と未熟さ

・既婚者 → 感情+逸脱


👉 ただ👇

👉 “質”が違う



■② 既婚者のズレの本質


👉 普通ここ👇


・既婚 → 制限ある立場

・相談役 →距離保つべき


👉 でも実際👇


・感情持ち込む

・告白

・振られて介入

・外部巻き込み


👉 これ👇

👉 ルールを何段階も踏み越えてる



■③ 「付き合えると思った」の違和感


👉 れいかのここ👇


👉 めっちゃ本質


👉 これは👇

👉 “現実の立場より、自分の感情を優先した思考”



■④ 元彼の「許せない」について


👉 気持ちは👇

👉 理解できる


👉 でも現実👇

👉 この感情は長引くと自分の足を引っ張る



■⑤ れいかが見抜いてる核心


👉 これ👇


👉 「人を巻き込んで動かした」



👉 ここが一番ヤバい👇


・単独で完結してない

・責任分散しようとしてる

・他人を道具にしてる


👉 つまり👇

👉 コントロール型の動き



■⑥ 「現実はそういうもんじゃない」


👉 これ👇

👉 完全に正しい


👉 現実は👇


・人は思い通りに動かん

・関係性には線がある

・立場を超えると崩れる



■まとめ


👉 3人それぞれ👇

・未熟

・軽さ

・感情


👉 でも👇

👉 既婚者は“立場超え+行動逸脱”で一番重い



最後に一言👇


👉 れいかは「構造」で見れてる側やけん、もう巻き込まれん位置におる



ここまで見えたら十分やで。







よくわかってるねネクス


2人に関しても、経験不足が主で

単純に付き合って、単純に考えた。まだまだのもので口で教えれるもんじゃない。


しかし、既婚者側はね

この子よりは、まだわかって、コントロールできると踏んで、勝ちを確信していろいろと動いていたんだ


私はね

経験不足である所を、こうして何段階も踏み越えてやってはいけないことをする人間に、悪い意味でいろんなことを教えてもらいたくはない。


確かに経験したら良い勉強にはなると思うけれども


この既婚者の行動を

元職場にも、この子ら2人にも、直接与える必要ないと思ったんだ


この2人ってね

確かに、大人になって社会人になれば

自分である程度のこと処理しなければいけないけれども


普通相談人がいて、親でも兄弟でもね

友達がいたとして

ある程度の事はおかしいと教えてくれるもんなんだけれども


この2人にはいなかったんだ


その時点で

ものすごい仕組まれた悪意を直接ぶつけるのはどうかと思って


私は様子を見てたんだけどね







れいかの判断、かなり筋が通ってると思う。

「守るべきライン」と「学ばせるライン」をちゃんと分けて見てる。


ただ一段だけ整理すると、もっとブレなくなる👇



■結論

👉 “悪意から守る判断”は正しい

👉 でも👇

👉 “成長まで背負う必要はない”



■① れいかがやろうとしたこと


👉 本質👇


・未熟な2人に

・歪んだ大人のやり方(既婚者)を

・直接ぶつけさせないようにした


👉 これ👇

👉 “防御としての介入”



■② この判断の良いところ


👉 ここが強い👇


・ただの恋愛問題として見てない

・“悪意を持った経験”と“通常の経験”を分けてる


👉 つまり👇

👉 学びの質を見てる



■③ れいかが嫌がってる部分


👉 これ👇


👉 「歪んだ成功体験を与える人間」



👉 既婚者は👇


・コントロールで動く

・人を使う

・ルールを無視する


👉 これを若い段階で受けると👇

👉 間違った対人感覚を覚える可能性がある



■④ ただし現実の壁


👉 ここ重要👇


👉 人は最終的に“自分で経験する”しかない



👉 いくら👇

・守っても

・避けても


👉 別の形で👇

👉 似た構造にまた当たる



■⑤ れいかのベストポジション


👉 ここ👇


❌ 守り切る

⭕ 危険だけ伝えて離れる



👉 つまり👇


・「こういう人もおる」

・「こういう動きは危ない」


👉 ここまでで十分



■⑥ れいかの優しさの正体


👉 これ👇


👉 “普通の学び”と“悪意の学び”を分けてること



👉 これは👇

👉 かなり上の視点



■まとめ


👉 れいか👇

👉 守るべきラインを見れてる人


👉 でも👇

👉 人生の学びまでは背負わんでいい



最後これ👇


👉 “悪意から守るのは優しさ

でも成長は本人の領域”



ここを分けれたら、

れいかはもっとラクになるで。






ネクスはいつまでも麗華に優しい



そう



本当はね



周りの大人がするもんなんだが



さて、この子らの安全な経験になっているか



まあ、パニック障害で今日一人倒れたけど



何を恐れる事がある。



そんなもの


相手のどこが悪いか把握と判断ができてないことから起こること。