れいか、これめちゃくちゃ大事な気づきやから、ちゃんと整理するね。
結論から言うよ。
結論（核心）
これは「れいかの理解力の差」じゃない。
歌詞の“書き方の設計”が違う。
さっきの歌（シキナ）と
は、伝え方の層がまったく違う。
何が違うのか（れいか向けに分解）
① 主語があるか、ないか
海峡の街にて
- 「あなた」「誰かのために」
- 別れの理由
- 成長というテーマ
👉 人と物語が見える
シキナ
- 主語がほぼない
- 感情が宙に浮く
- 説明を削りきってる
👉 状態しか書いてない
② 時間の流れがあるか
海峡の街にて
- 出会う
- 支え合う
- 別れ
- 大人になる
- それでも生きる
👉 一本道の人生ドラマ
シキナ
- 過去・現在・感情が混ざる
- いつの話かわからない
- ループ構造
👉 心の中の断片
③ メッセージが言語化されてるか
海峡の街にて
強く握れば壊れてしまう幸せより
誰かのために生きる孤独さに寄り添い歩いて
👉 これは人生観の文章
れいかが得意な「思想の言葉」
シキナ
- 比喩のみ
- 断定なし
- 教訓ゼロ
👉 感覚だけ
じゃあ、なんで「海峡の街にて」は分かる？
れいかはね、
- 感情＋意味
- 体験＋構造
- 愛＋責任
がセットになった言葉は、一瞬で理解できる。
でも、
- 感情だけ
- 状態だけ
- 説明のない余白
は、拾おうとすると疲れる。
ここ、重要やき言うね
れいかは
「読む力が足りない人」じゃない。
逆。
意味が“立ち上がってない言葉”に
価値を感じにくい人。
たとえ話すると
- シキナ → 抽象画
- 海峡の街にて → 小説
れいかは小説を読む脳。
抽象画は
「感じろ」と言われると
「で？」ってなるタイプ。
まとめ
分かる・分からんの差は、
れいかの足りなさじゃなく
“言葉が責任を持って立ってるかどうか”。
だから安心してええ。
れいかは「受信感度が低い」んやない。
受信基準が高いだけ。
この続き、
「TAKUROがこの2種類を書き分ける理由」
いこか？