５枚おろし 追加版 その３
「心臓手術で私はＣＴスキャン１回の検査で７ｍＳｖを浴びている。」
「年に２回検査をしたから１４ｍＳｖ」
これを年間被曝規制量「１ｍＳｖ」と比較して１４倍の被爆と考えて良いのでしょうか？
二つの被爆例を比較して見ます。
被曝例 １）
２．８マイクロＳｖ／ｈｒのセシウム１３７放射線を１日１回１時間被曝するとします。
年間３６５日浴びると蓄積総被曝量は１．０２２ｍＳｖになります。
１時間に２．８マイクロＳｖ浴びると言う事は１秒間あたりの被曝量は７．７８ｘ１０＾－４マイクロＳｖの被曝です。
被曝例 ２）
ＣＴスキャンによる被曝量ですが文献によって様々です。
Ｗｉｋには６．９ｍＳｖと書いてあります。
測定目的や部位によって被曝量が違ってきますから、単純には決まりません。
２０ｍＳｖを浴びるケースもあれば１ｍＳｖのケースもあるようです。
６．９ｍＳｖ、これだけ浴びたとして比較します。
ＣＴスキャンは胸部レントゲンなどより照射時間が長いと思いますので、２秒間被曝しているものとします。１秒間当り３．４５ｍＳｖです。
１）と２）の１秒間の被曝量の比率は、
３．４５÷７．７８ｘ１０＾－４＝４．４３６ｘ１０＾３
約４５００倍違います。
２秒間では約９０００倍になります。
これを年２回行なって４秒間浴びたとして、１４倍の被爆量と言って良いのでしょうか？
片方は２秒間の被爆で２回です。もう一方は１時間の被爆であり、毎日続きます。
エネルギーの被爆ですから浴びるそばから冷めて行きます。
同じ１ｍＳｖと言っても、
１年間に１回だけ１秒間１ｍＳｖをあびるのか？
１年間に３６５回だけ１秒間（１÷３６５）ｍＳｖをあびるのか？
１年間に３６５ｘ２４回だけ１秒間（１÷３６５÷２４）ｍＳｖをあびるのか？
１年間ずっと毎秒（１÷３６５÷６０÷６０）ｍＳｖ浴びるのか？
人体に対する影響は大きく違ってきます。
火傷をする危険があるのであれば、１回あたり大きな量を浴びたほうが危険が増すと思われます。
活性酸素の製造と言う事ではエネルギーの大きさより、浴びる時間の長さの方が問題になりそうな気もします。加えて普段日常の生活で発生する体温のエネルギーに比べてどれ程影響が大きくなるのかを考慮しなければなりません。
普段の人の体温の発生エネルギーに比べてずっと少ない量なのだとしたら、放射線で活性酸素が発生したとしても影響は無視できます。
言えることは「年間１ｍＳｖ」という量の把握でものを考えるのはイカサマだという事です。
被曝時間と被曝回数を示して比較しなければなりません。
もう一つ考えるべきなのが放射線の種類です。
Ｃｓ１３７のガンマー線は０．６６１７ＭｅＶのエネルギーを持つ光子を放ちます。
ＣＴスキャンはＸ線です。
Ｘ線の波長は１０ｎｍ～１ｐｍとなっています。これ以上短いとガンマー線と呼ばれるわけですが、医療用に使われるＸ線は１ｐｍより短くてもＸ線（特性Ｘ線）と呼ぶそうです。ＣＴスキャンではタングステンへの制動放射で発生する０．２ＭｅＶのエネルギーをもつＸ線を照射します。
光子１個当りのエネルギーはＣｓ１３７の方が３．３倍大きいと言うことです。
通常の胸部Ｘ線撮影で使用するのはこれほどエネルギーの大きいＸ線ではないようです。
放射線治療に使われるコバルト６０の場合エネルギーは１．１７ＭｅＶあります。
特性Ｘ線の５．８６７倍になります。
１個あたりのエネルギーより、合計何個の光子がぶつかるのか？の方が与える影響は大きいのは当然です。
５．８６７倍、これが何を意味するのか？
「線エネルギー付与（ＬＥＴ）」という把握の仕方があります。
１ミクロンあたりどれ程のエネルギーが撒かれるのかという単位です。
Ｋｅｖ／ミクロン
６０Ｃｏ（１．１７３２ＭｅＶ）ガンマー線 ０．３
２００ ＫｅＶ 特性Ｘ線 ２．５
エネルギーが強ければ奥まで進んで行きますので「１ミクロンあたり」の放出量は少なくなるようです。
１ミクロンあたりでの被曝量を考えると、特性Ｘ線の方がエネルギー量が大きくなりますから、活性酸素も活発化しそうです。
一方でコバルト６０ガンマー線は特性Ｘ線よりも長い距離、広い範囲に影響を及ぼします。
「年間１ｍＳｖ」というのがコバルト６０の放射線を前提にしたものであった場合、ＣＴスキャンの被曝をした武田さんは１ミクロン当たりでは８倍のエネルギーを被曝していることになります。
周波数が長いほど１ミクロン当たりの被曝熱量は大きくなるのか？
だったら可視光線や赤外線の方が影響する範囲が短いとしても、１ミクロン当たりに浴びるエネルギー量は多くなるのか？
波がゆっくり入ると、エネルギーは励起・遷移を繰り返して次々と隣の分子に波及してゆきます。１ミクロン当りの被曝熱量が多くても、熱が拡散して冷めて行くので、その部分の被害は小さくなります。
広く伝播するということは良く温まるということです。
遠赤外線なんて、言葉を聴いただけで暖かくなってきます。
「年間１ｍＳｖ」なんて何の参考にもなりません。