放射脳の世界は嘘八百
嘘の参拾六 「埋もれていたデータ」 （続）
Ｉ１３２のガンマー線は０．６６８ＭｅＶ、Ｃｓ１３７のガンマー線は０．６６１７ＭｅＶ。
ピークはほぼ重なると思えます。
ゲルマニウム半導体検出器を用いたからと言って判別できるのでしょうか？
十分な量の試料と、十分な時間をかけてもこの分析は困難と思われます。
Ｃｓ１３７はこれ程早く飛来できたのかは疑問ですが、ベントで放出されたことは明らかです。福島由来の核種が存在したというのなら必ず含まれています。どのようにしてＩ１３２と分別したのでしょうか？
テルルはどのようにして東京上空までやって来れたのか？
３月１２日 １４時３０分 １号機ベント
３月１５日 ３時 ４１．６ベクレル検出
１０時 １２０５ベクレル（ピーク）
２２７.１ｋｍを６０時間程で到着していますから移動速度は時速３．８ｋｍ
金属テルル 比重６．２４
二酸化テルル 不溶性
水酸化セシウムはその水との強烈な親和力から、湿気に滲んで飛んできます。
それでもＳＰＥＥＤＹとやらの図では風向きが逆ですから東京までやってくるのは簡単ではありません。それなのに、親和力とは無関係な重たい半金属の物質がどうやって時速３．８ｋｍで移動出来たのでしょうか？
人の歩行の速度は時速４ｋｍと言われています。実際はこれより少し早く歩いているようです。しかし、２００ｋｍを休まずあるくとなると時速３ｋｍでは無理でしょう。
Ｔｅ１３２は人の歩行速度より早く移動できるというのです。
２号機が具合が悪くなった１５日にピークになったと書いてありますが、２号機が放出したテルルは瞬間移動したことになってしまいます。
１５日のピークは２号機とは無関係であることは明らかです。
測定作業にも疑問が残ります。
濾紙で漉き取ると、沃素のような昇華する物質は吸引作業で気化して、量が減るのではないか？沃素をこんなやり方で採取して正しい結果が得られるのか？
濾紙のメの中に入り込んだＴｅ１３２を測定器にかけるには濾紙を溶かし込んで試料を作成する必要があります。試料が出来るまでにどの位の時間を要するのか？
ゲルマニウム半導体検出器
測定に必要な時間 ３０分～１４時間
検出限界 １０Ｂｑ／ｋｇ（対象や所要時間によって異なる）
試料必要量 １００ｇ又は２ｋｇ
１時間おきに何枚かの濾紙で空気を漉き取って、試料を作って測定器にかけて、その結果が出るまでにどれ位の時間がかかったのでしょうか？
１時間以上かかってしまうと次の試料を待たせることになります。
採取してから２時間以上が経過すると、採取したＩ１３２は半分に減ってしまいます。
これに新たにテルル１３２が２時間で崩壊した分が加わるのですが、「東京の１０時台のピーク時にＩ１３２が２８０ベクレルだった」などと測定出来たとは思えません。
「ピーク時には１時間おきに測定した」とありますが、濾紙で漉き取っていた人はどうやって、今がピーク時だから１時間おきに測ろう、と判断したのでしょう。結果が出るたびにその報告を受けていたとしても、ピークが来るなんて事前に察知出来たのでしょうか？ピークに合わせて検査のタイミングを決めていたなんて有り得るでしょうか？
３月１５日分は日本分析センターに委託してベータ線核種の放射線濃度も測定していた。
日本分析センターに持ち込んだのは何時のことなのでしょうか？
１個のサンプルのベータ線解析にはどれ程の時間を必要とするのか？
ベータ線というのはどれもが同じ「電子」が飛んでくるものです。最大値は核種によってことなりますが、平均値は３分の１、電子の速度やエネルギーを解析しても定量分析することは出来ません。
化学的に決められた手法で、テルルであればテルルのみを抽出して測定する必要があります。簡単な話ではないと思います。
ストロンチウムの計測では急いで２週間、正規にやると１ヶ月かかると言われています。半減期が２９年のストロンチウムだから測れるのです。
分析センターに届いたのは現場で採取されたＩ１３２ではなく、その後濾紙の中で生成されたＩ１３２になります。Ｉ１３２はＴｅ１３２と結びついて４沃化テルルという物質になります。試料を作るにはこれを分解して、一緒に入ってきたセシウムなど１２種類と言われる、「おびただしい数の」核種を除去しなければなりません。
Ｔｅ１３２だけを、Ｉ１３２だけを分別しなければなりません。
濾紙に採取してからベータ線の測定までに１０時間もかかっていたら、測定されたＩ１３２の数字は測定された環境とは関係ない、運搬中のテルルの崩壊の一部ということになります。
手際よく２時間でＩ１３２が分離できたとしても、その過程でＩ１３２は半分になっています。
もし試料にＩ１３１が含まれているのだとしたら、Ｉ１３２との分別が出来ず、判別が不可能と思われます。１２種類の核種にＩ１３１は含まれていないのかどうか公表して欲しいものです。
チェルノブイリの１０００倍という話もいかがわしい話です。
３月１５日のピーク時のデータが１２０５ベクレル。これがチェルノブイリの事故後測定した数値の１０００倍の根拠だと思われます。発言者は数百ベクレルと適当な数字を挙げていましたが、最大値は１２０５ベクレルのようです。
これが１０００倍だというのですから、チェルノブイリの時の測定値は１．２０５ベクレルだったと思われます。
ゲルマニウム半導体検出器の検出限界は１０ベクレル／ｋｇ。
１．２ベクレルなんて本当に測定できたのでしょうか？
テルル１３２などという半減期の短い物質がチェルノブイリからはるばる届いたということも考えられません。
「１時間浴びていると被曝量は２０マイクロＳｖ。」と発言しています。
私の計算では肺の中での被爆量が３．４３７ｘ１０＾－４マイクロＳⅴ／ｈｒ。
大変な差ですね。どういう計算をすると１２０５ベクレルから２０マイクロＳｖ／ｈｒが導き出せるのでしょうか？
チェルノブイリの１０００倍ということは、「殆どゼロ」の千倍という事です。
比較に持ち出すなら中国の核実験の時の降下量にするべきです。
何倍になるのでしょうか？
口から出任せ、嘘だらけ、放射脳の世界はこんな奴らばかりです。
（修正： ２０１４ ８月５日）
Ｉ１３２は２本のガンマー線を放出します。
０．６６８ＭｅＶ（９８．７％）
０．７７３ＭｅＶ（７５．６％）
０．７７３ＭｅＶのガンマー線はゲルマニウム半導体測定器なら分別測定できそうですので、冒頭の記述は誤りです。
一方Ｃｓ１３７はＩ１３２の存在する状況では正確な数値は測れません。