見返し

昨日、自分が書いた原稿を読み返してみる。

訳の分からないことを書いている。
文章に辻褄が合っていない(笑)

文献の参考箇所を読み返してみる。

やっぱり、分からない。
手持ちの同じ著者の本をめくってみる。

短いながら、同様の箇所がある。

てか、こいつ同じ文章を並び替えて、新しい本にしている。
たんに、内容がくどくなっているだけじゃん！

値段が高い方が中身がない。

なんてこった！


仕方ない、あやふやな文脈で論点を濁してしまった。
納得いかない、レポートになりそうだから、いま一度練り直すべきかも。


録画していないから見直しできないけど、奈々のオーストラリア。
面白い(笑)

市村さんがゲストだったけど、ＢＳのドラマの番宣なかったね。

あのとき、切った髪も殆んど元の長さまでになりましたね。


まあ、こう言うことは、目に焼き付けておけばいい。

加藤の渡辺蹴り

先般の27時間テレビのめちゃイケの加藤のまゆゆ頭蹴りがＢＰＯで取り上げ。

いい年したオッサンが二十歳程度の女の子相手のドツキでしか笑いがとれないのも芸人として進歩がない。
まあ、見ていて不快な場合もある。
たとへアイドルでも人によるのだろうけど。

ネタとしてファン共々笑い飛ばしてくれるアイドルかどうかぐらい見極められないのなら、するべきではないと思う。
そういう判断ができてこそ、ＭＣってものが務まるんじゃないだろうか？


ももちは笑えるけどまゆゆは笑えないと思う。
大島、たかみな、峯岸あたりは、笑えそうだが、板野とか島崎なんかは笑えない気がする。

顔や頭を蹴るというのは、どうあれ、全ての人に笑えない不慮の結果になりかねない。

そういう点に於いて加藤の行為は軽率だったようにおもう。


どうなることやら、自分の娘だったらと思うと、いい年したオッサンなんだから、嫌でしょ？

やっぱり、不快に思う視聴者がいることは、想像つくこと。

非摘出外子の最高裁判決

ネット上でこの度の最高裁の非摘出外子の遺産の平等に関する判決にたいして反論がでている。

私も一概に平等とする判決は納得できない部分がある。


その報道にも情報不足がある。

私たちには、最高裁裁判官の国民審査権がある。

いかなる裁判官がどう賛否を判断したのか？

きちんと裁判官を名指しして批判しうるべきだと思う。

そうして、次期選挙でその裁判官を罷免に○を記入すればいいはず。


最高裁判決への不服は裁判官を名指しして意見を述べよう。

そのためにもマスコミはもっと裁判官の氏名を出しで報道するのが、マスコミとしての情報開示の責任だとおもう！


ちなみに、最高裁長官は、
竹 博充

である。