A. 177条説(判例の立場)/94条2項類推適用説
動産なら、178条説/192条説となる。
A. 177条説(判例の立場)/94条2項類推適用説
動産なら、178条説/192条説となる。
A.
無過失は不要(表意者にも落ち度があるから)
登記も不要(前主後主の関係にあるから)
A.
原則、効果意思と表示意思とが符合しているので、該当しない
例外、動機が明示ないし黙示に表示されていた場合は、該当する
A. ①要素の錯誤であること(95条本文)、②表意者に重大な過失がないこと(95条ただし書き)
※要素・・・内容の主要な部分
※①は表意者が主張立証し、②は相手方が主張立証する