なんか玄関先でコロンコロン物音がするから見に行ったら、Amazonが置き配してた。
置き配だと90%以上の確率で誤配してくれて、今日は風が強い予報だったので、手渡しを希望してた。
そうしたら…
珍しく誤配しない超レアケースだったが、勝手に置き配…
今後絶対に置き配なんか指定しない！
Amazonの配達…
控えめに言って…
屑である！！！
指示は守れない！
誤配は当たり前！
商品破損の責任は取らない！
そんな最中に、ドライバーの負担云々と言い、オートロックはドライバーが事前承諾が前提とはいえ、自由に開けられる制度とは、いったい何を考えているのか？
性善説など愚かな戯言は無くして、性悪説と責任を前提としなければ危険過ぎる。
オートロック通過後は、マンション内は違う街のコミュニティの様な物。
そんな中に有る場所は、普通よりも緩くなってしまう。
配達員は、本当に目的地に配達だけをして退出するのか？
そこに疑問を持たないのは、どれだけ他人事で危機意識が無いのか？
脳みそお花畑にも限度がある。
配達先以外にも、オートロック通過後に配達ついでの悪さはする。
絶対にその様に、後々問題になると断言する
人は信頼を裏切る…
どの世界でも、どの業者でもおきる。
そして必ず言う「そんな人には見えなかった」
配達員にボディカメラを義務として、
配達員が悪さをしたら、依頼元(Amazonなどの会社)が、直接被害者に賠償する義務を持たせる、配達員には短期でも収監の実刑とする。
それくらいの事をしないと、安全を担保する前提にはならない。
そしてそれでも必ず、信頼を裏切る者は出てくる。
こんな事を言うと、輸送が…人員が…便利の前には多少の安全が…とか、その様に言う奴が、今のクマ問題の様に他人事で言い出す奴が必ず出る。
まぁそんな輩…
その様に私は思うのだが、それもまた一つの意見で、意思表示なのだと思う。
だからいっその事、マイナンバーカードを完全に義務として、他の物事でどんどん紐付けにして、その中でドナーカードや、この宅配やクマ問題のリスクに対して、個人の是非も記録すれば良い。
その上でリスクがあれど便利さを取る、その様に意思表示をした物には、アクシデントや事件の被害者となった時に、一切の責任と賠償を受けられない。
リスクを回避したいと意思表示した物には、配達料金の割増をさせる。
その代わり手厚い賠償を受けられる。
その選択をする様に国民に罰則付きで義務付けをしたら…
断言出来る！リスク回避が多数派になる。
他人の話は、文字通り他人事。
しかし自分が被害者になるかも知れない、その時の賠償を前提とした想像力を無理やり持たせたら…
悲惨な凄惨な聞いた話は他人事…
だがそんな他人事は、1時間後には自分が当事者で被害者かも知れない。
その様に意識する事は、今足りなくて、凄く大事な事だと思う。