ツイッターファイルより。ファイザー社の取締役であるスコット・ゴットリーブは、同社の巨額の利益を生むCovid接種に異議を唱える投稿を隠すよう、密かにツイッターに圧力をかけた。
To funnel his demands, Gottlieb used the same Twitter lobbyist the White House did - fresh evidence of overlap between the company selling mRNA shots and the government forcing them on the public.
要求を通すために、ゴットリーブ氏はホワイトハウスと同じツイッターのロビイストを利用しました。これは、mRNA注射を販売する企業と、それを国民に強制する政府との間に重複があることを示す新たな証拠です。
On August 27, 2021, Dr. Scott Gottlieb - a Pfizer director with over 550,000 Twitter followers - saw a tweet he didn’t like, a tweet that might hurt sales of Pfizer’s mRNA vaccines.
The tweet explained correctly that natural immunity after Covid infection was superior to vaccine protection. It called on the White House to “follow the science” and exempt people with natural immunity from upcoming vaccine mandates.
It came not from an “anti-vaxxer” like Robert F. Kennedy Jr., but from Dr. Brett Giroir, a physician who had briefly followed Gottlieb as the head of the Food & Drug Administration. Further, the tweet actually encouraged people who did not have natural immunity to “Get vaccinated!”
No matter.
By suggesting some people might not need Covid vaccinations, the tweet could raise questions about the shots. Besides being former FDA commissioner, a CNBC contributor, and a prominent voice on Covid public policy, Gottlieb was a senior board member at Pfizer, which depended on mRNA jabs for almost half its $81 billion in sales in 2021. Pfizer paid Gottlieb $365,000 for his work that year.
Gottlieb stepped in, emailing Todd O’Boyle, a top lobbyist in Twitter’s Washington office who was also Twitter’s point of contact with the White House.
The post was “corrosive,” Gottlieb wrote. He worried it would “end up going viral and driving news coverage.”
I found the email in a search of records I ran at Twitter last week - part of Elon Musk’s “Twitter Files” effort to raise the veil on censorship decisions Twitter made before Musk bought the company in October.
I went into detail about my involvement at the Twitter Files in a Substack article yesterday. I plan more reporting on the files in the weeks to come.
2021年8月27日、- 55万人以上のTwitterフォロワーを持つファイザー取締役 -であるスコット・ゴットリーブ博士は、ファイザーのmRNAワクチンの売上を損なうかもしれない、気に食わないツイートを目にしました。
そのツイートは、Covid感染後の自然免疫がワクチンによる防御より優れていることを正しく説明したものでした。このツイートはホワイトハウスに対し、" 科学に従う "こと、そして自然免疫を持つ人々を今後のワクチン接種の義務から除外することを求めていました。
このツイートは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアのような" 反ワクチン論者 "ではなく、ゴットリーブの後任として食品医薬品局長を一時務めた医師ブレット・ジロワールから発信されたものでした。さらに、このツイートは、実は自然免疫を持たない人々は「予防接種を！」と促していました。
関係ない。
Covidの予防接種が必要ない人もいるかもしれないと示唆することで、このツイートは予防接種に対する疑問を投げかけるかねませんでした。ゴットリーブは、元FDA長官、CNBCの寄稿者、Covidの公共政策に関する著名な発言者であるほか、2021年の売上810億ドルのほぼ半分をmRNA接種に依存するファイザーの上級取締役でした。ファイザーはその年、ゴットリーブに36万5000ドルの報酬を支払っていました。
ゴットリーブは、ツイッターのワシントン事務所のトップのロビイストで、ツイッターのホワイトハウス窓口でもあるトッド・O'ボイルにメールを送り、踏み込みました。
この投稿は" 腐敗している "とゴットリーブは書いています。彼は、この投稿が " ウイルスのように報道を牽引する " と心配していました。
私は先週、ツイッターで行った記録の検索でこのメールを見つけました。これは、イーロン・マスクが10月に同社を買収する前にツイッターが行った検閲の決定についてベールを脱ぐことを目的とした " ツイッターファイル " 活動の一環です。
私は昨日、Substackの記事でツイッターファイルへの私の関与について詳しく説明しました。今後数週間のうちに、このファイルに関するさらなる報告をする予定です。
From: Scott Gottlieb, MD <scott.gottlieb@gmail.com>
Date: Fri, Aug 27, 2021 at 10:17 PM
Subject: It's now clear #COVID19 natural immunity is superior to #vaccine immunity, by ALOT. There's no science justification for #vax proof if a person had prior infection. @CDCDirector @POTUS must follow the science. If no previous infection? Get vaccinated! https://t.co/jFc0yHpF2f
To: Todd O'Boyle XXXXX
This is the kind of stuff that's corrosive. Here he draws a sweeping conclusion off a single retrospective study in Israel that hasn't been peer reviewed. But this tweet will end up going viral and driving news coverage
DrGiroir (@Brett Giroir) Tweeted: It's now clear #COVID19 natural immunity is superior to #vaccine immunity, by ALOT. There's no science justification for #vax proof if a person had prior infection. @CDCDirector @POTUS must follow the science. If no previous infection? Get vaccinated!
https://t.co/jFc0yHpF2f
https://twitter.com/drgiroir/status/1431433820054638595?s=27
--
Scott Gottlieb, MD
From: スコット・ゴットリーブ, MD <scott.gottlieb@gmail.com>
Date: 2021年8月27日(金) 午後10時17分
件名 #COVID19による自然免疫の方が#ワクチン免疫よりはるかに優れていることがALOTによって明らかになりました。先行感染があった場合の#ワクチンの証明を正当化する科学的根拠はありません。@CDCDirectorと@POTUSは科学に従わなければなりません。過去に感染がなかったら？ワクチン接種を受けましょう！ https://t.co/jFc0yHpF2f
宛先 トッド・O'ボイル XXXXX
こういうのは腐るほどあります。彼は、査読を受けていないイスラエルでのたった一つの回顧的研究から、包括的な結論を導き出しているのです。しかし、このツイートは結局、ウイルスのように報道を牽引することになります。
ギロイル博士(@Brett Giroir)のツイート: COVID19 自然免疫の方がワクチン免疫よりはるかに優れていることが明らかになりました。先行感染があった場合、ワクチン接種を正当化する科学的根拠はありません。@CDCDirectorと@POTUSは科学に従わなければなりません。過去に感染がなかったら？ワクチン接種を受けましょう ！
https://t.co/jFc0yHpF2f
https://twitter.com/drgiroir/status/1431433820054638595?s=27
--
スコット・ゴットリーブ, MD
Through Jira, an internal system Twitter used for managing complaints, O’Boyle forwarded Gottlieb’s email to the Twitter “Strategic Response” team. That group was responsible for handling concerns from the company’s most important employees and users.
“Please see this report from the former FDA commissioner,” O’Boyle wrote - failing to mention that Gottlieb was a Pfizer board member with a financial interest in pushing mRNA shots.
A Strategic Response analyst quickly found the tweet did not violate any of the company’s misinformation rules.
Yet Twitter wound up flagging Giroir’s tweet anyway, putting a misleading tag on it and preventing almost anyone from seeing it. It remains tagged even though several large studies have confirmed the truth of Giroir’s words.
ツイッターの苦情管理用社内システム " Jira " を通じて、O'ボイルはゴットリーブのメールをツイッターの"戦略的対応"チームに転送していました。このグループは、会社の最も重要な従業員やユーザーからの懸念に対処する責任を負っていました。
ゴットリーブがファイザーの役員であり、mRNA注射の推進に金銭的な利害関係があることを伏せて、「前FDA長官からのこの報告書をご覧ください。」とO'ボイルは書きました。
戦略的対応のアナリストは、このツイートが同社の誤報の規則に違反していないことをすぐに確認しました。
しかし、ツイッターはジロアのツイートにフラグを立て、誤解を招くようなタグを付けて、ほとんど誰も見ることができないようにしました。このタグは、ジロワールの言葉が真実であることがいくつかの大規模な研究で確認されているにもかかわらず、つけられたままになっています。
Brett Giroir @DrGiroir
It's now clear #COVID19 natural immunity is superior to #vaccine immunity, by ALOT. There's no science justification for #vax proof if a person had prior infection. @CDCDirector @POTUS must follow the science. If no previous infection? Get vaccinated!
bit.ly/3mEag2V
! Misleading
Learn why health officials recommend a vaccine for most people. Find out more
This Tweet can't be replied to, shared or liked.
ブレット・ジロア @DrGiroir
COVID19自然免疫の方がワクチン免疫よりはるかに優れていることが明らかになりました。先行感染があった場合のワクチン接種を正当化する科学的根拠はありません。@CDCDirectorと@POTUSは科学に従わなければいけません。過去に感染がなかったら？ワクチン接種を受けましょう！
bit.ly/3mEag2V
! 誤解を招く表現
保健当局がほとんどの人にワクチンを勧める理由をご紹介します。詳しくはこちら
このツイートへの返信、共有、ライクはできません。
A week later, on Sept. 3, 2021, Gottlieb tried to strike again, complaining to O’Boyle about a tweet from Justin Hart. Hart is a lockdown and Covid vaccine skeptic with more than 100,000 Twitter followers.
“Sticks and stones may break my bones but a viral pathogen with a child mortality rate of <>0% has cost our children nearly three years of schooling,” Hart had written.
Why Gottlieb objected to Hart’s words is not clear, but the Pfizer shot would soon be approved for children 5 to 11, representing another massive market for Pfizer, if parents could be convinced Covid was a real threat to their kids.
O’Boyle referred to “former FDA Commissioner Gottlieb” when he forwarded the report, again ignoring Gottlieb’s current work for Pfizer.
This time, though, Gottlieb’s complaint was so far afield that Twitter refused to act.
その1週間後の2021年9月3日、ゴットリーブは再び攻撃を試み、ジャスティン・ハートのツイートについてO'ボイルに苦言を呈しました。ハートは、10万人以上のツイッターフォロワーを持つ、ロックダウンとCovidワクチン懐疑論者です。
「棒や石で骨を折るかもしれないが、小児死亡率がほぼ0％のウイルス性病原体が、我々の子供たちの3年近い学校教育を犠牲にしました。」とハートは書いていました。
ゴットリーブがなぜハートの言葉に異議を唱えたのかは不明ですが、もしCovidが本当に子供に脅威であると親が納得できれば、ファイザーの注射はまもなく5歳から11歳の子供にも承認され、ファイザーにとってもう一つの巨大市場となるでしょう。
O'ボイルは、この報告書を転送する際に" 前FDA長官のゴットリーブ " に言及し、再びゴットリーブが現在ファイザーで働いていることを無視しました。
しかし、今回は、ゴットリーブの苦情があまりに遠回りだったため、ツイッターは行動を起こすことを拒否しました。
At the same time, Gottlieb was also pressing Twitter to act against me, as I disclosed on Substack on Oct. 13, 2022, drawing on documents that Twitter’s pre-Musk regime provided to me as part of my lawsuit against it. (Gottlieb’s action was part of a larger conspiracy that included the Biden White House and Andrew Slavitt, working publicly and privately to pressure Twitter until it had no choice but to ban me. I will have more to say about my own case and will be suing the White House, Slavitt, Gottlieb, and Pfizer shortly.)
The morning after I wrote that article, Gottlieb appeared on CNBC, the financial news channel where he is a contributor, and offered what at best was a seriously misleading explanation of his actions and his motives.
Gottlieb did not deny pressing Twitter on me - he could not, given the documents I had released the night before.
But in an interview with Joe Kernan of CNBC, Gottlieb said he had asked Twitter to act only because he was concerned if tweets raised the threat of violence against vaccine advocates.
“The inability of these platforms to police direct threats, physical threats about people, that’s my concern about what’s going on in that ecosystem,” Gottlieb said.
"I'm unconcerned about debate being made,” Gottlieb told Kernan. “I'm concerned about physical threats being made for people's safety."
In a tweet that morning, Gottlieb doubled down, writing:
Respectful debate and dialogue is one thing, and should be encouraged and protected. But there's no place for targeted harassment, and misleading dialogue which can instigate a small but persuadable group of people to make targeted and dangerous threats.
But Brett Giroir’s tweet about natural immunity was the definition of “respectful debate and dialogue.” And in his own email to Todd O’Boyle, Gottlieb did not raise any security concerns about it. He simply complained that it might wind up “driving news coverage.
同時に、ゴットリーブはツイッターに圧力をかけ、私に対して行動を起こさせました。2022年10月13日、私はSubstackで、ツイッターに対する訴訟の一環として、ツイッターのマスク以前の体制が私に渡された文書をもとに、このことを明らかにしました（ゴットリーブの行動は、バイデンホワイトハウスとアンドリュー・スラビットを含む大きな陰謀の一部であり、ツイッターが私を追放するほかなくなるまで、公的にも私的にも圧力をかけ続けたのです。私自身のケースについてもっと話したいことがあり、まもなくホワイトハウス、スラビット、ゴットリーブ、ファイザーを提訴する予定です。)。
私がこの記事を書いた翌朝、ゴットリーブは、彼がコントリビューターを務める金融ニュースチャンネルCNBCに出演し、自分の行動とその動機について、せいぜいひどく誤解を招くような説明をしました。
ゴットリーブは、ツイッターで私に圧力をかけたことを否定しませんでした。私が前夜に公開した文書を見れば、否定することはできないでしょう。
しかし、CNBCのジョー・ケルネンとのインタビューで、ゴットリーブは、ツイートがワクチン擁護者に対する暴力の脅威を高めることを懸念して、ツイッターに行動を求めただけだと言いました。
「これらのプラットフォームは、人々に対する直接的な脅威、物理的な脅威を取り締まることができないので、このエコシステムで何が起こっているのか、それが私の懸念事項です。」とゴットリーブは言いました。
「議論が行われることに無頓着です。」とゴットリーブはケルネンに言いました。「人の安全のために物理的な脅迫が行われないか私は心配です。」
その日の朝のツイートで、ゴットリーブは倍返しでこう書いています。:
尊敬に満ちた議論や対話は、奨励され保護されるべきものです。しかし、標的を定めた嫌がらせや、小さいながらも説得力のある集団を扇動し、標的を定めた危険な脅迫を行うような誤解を招くような対話は、あってはならないことです。
しかし、ブレット・ジロアの自然免疫に関するツイートは、" 尊敬に満ちた議論と対話 " の定義でした。そして、ゴットリーブはトッド・O'ボイルに送ったメールの中で、この件に関してセキュリティ上の懸念を表明していません。彼は、このツイートが " 報道を助長する " ことになりかねないと苦言を呈しただけでした。
Squawk Box @SquawkCNBC
"I've raised concerns about social media and the threats that are being made on these platforms," says @ScottGottliebMD on Alex Berenson being kicked off Twitter. "I'm unconcerned about debate being made. I'm concerned about physical threats being made for people's safety."
9:28 AM Oct 14, 2022
スクワークボックス @SquawkCNBC
「ソーシャルメディアと、これらのプラットフォームで行われている脅威について懸念を表明してきました。」と、アレックス・ベレンスンがツイッターから追い出されたことについて、@ScottGottliebMDは語ります。「議論が行われることには無関心です。人々の安全のために物理的な脅迫が行われることを懸念しています。」
2022年10月14日午前9時28分
Gottlieb is not just a Pfizer board member.
He is one of seven members of the board’s executive committee and the head of its regulatory and compliance committee, which oversees “compliance with laws, regulations, and internal procedures applicable to pharmaceutical sales and marketing activities.”
Pfizer has a long history of violating drug industry laws and ethics rules. In 2009, it agreed to pay $2.3 billion, the largest health care fraud settlement in American history, for fraudulently marketing several drugs. In 1996, it conducted a clinical trial of an antibiotic in Nigeria in which 11 children died and which became the inspiration for John le Carre’s novel The Constant Gardner.
So how will Pfizer react to the black-and-white proof from Twitter’s records that one of its most powerful board members secretly tried to suppress debate on the mRNA jabs that have has been by far its best-selling product since 2020?
And will CNBC continue to let Gottlieb use it to mislead the public?
ゴットリーブは、ファイザーの単なる取締役ではありません。
彼は取締役会の執行委員会のメンバーの7人のうちの一人であり、は、 " 医薬品の販売およびマーケティング活動に適用される法律、規制および社内手続きの遵守 " を監督する規制・遵守委員会の長です。
ファイザーは、医薬品業界の法律や倫理規定に違反してきた長い歴史があります。2009年には、複数の医薬品を不正に販売したとして、米国史上最大の医療詐欺示談金となる23億ドルを支払うことに同意しています。1996年にはナイジェリアで抗生物質の臨床試験を行い、11人の子供が死亡し、ジョン・ル・カールの小説『ナイロビの蜂』の着想の源となりました。
では、ツイッターの記録から、同社の最も強力な役員の1人が、2020年以降、同社の圧倒的なベストセラー製品となっているmRNA接種に関する議論をひそかに抑え込もうとしたという白黒の証拠に、ファイザーはどう反応するでしょうか？
そしてCNBCは、ゴットリーブが大衆を欺くためにそれを利用するのを許し続けるのでしょうか？
The Atlantic
GLOBAL
Did Pfizer Bribe Its Way Out of Criminal Charges in Nigeria?
WikiLeaks cables shed new light into one of Big Pharma's darkest hours
By Walter Armstrong
DECEMBER 27, 2010
アトランティック
グローバル
ファイザーはナイジェリアでの刑事告発を賄賂で免れたのか？
ウィキリークス文書が明かす、大手製薬会社の最も暗い時間の一つへの新しい光
ウォルター・アームストロング
2010年12月27日