ルールは何のためにあるのか？

久々のブログですが、話題になってる日大の危険タックル問題で思い出した事が、あります。
当時、ブログに書きましたが、なでしこジャパンが優勝した時の事です。
どこまでブログに書いたかははっきり憶えてませんが、当時はネットに書いてかなり叩かれました。
岩清選手がレッドカードだったのにそれを誉める感じの報道が多かった事についてです。
今日、Yahoo知恵袋になでしこジャパンの当時の事も書いて、勝つためには反則してもいいと思いますか？と言う質問を投稿しましたが、限度があるとかサッカーは反則があるから面白いとかの意見が、ありました。
当時、岩清選手が何をしたのかははっきり憶えてないですが、たしか相手の選手にスライディンクみたいな事をして転ばせたんでしたよね。
僕は何度か書いてますが、結果だけで判断するのが嫌いです。
あの時、もし相手選手が怪我をしていたら、なでしこジャパンが優勝してなかったらマスコミの評価はどうだったんでしょうか(まぁ優勝してなかったらニュースにもなってないでしょうが)
勿論、今回の事件とは悪質せいが違いますが、やはり結果で判断する方が、まだまだ日本には多いと感じました。
僕の考えは可笑しいのでしょうか？
ルールが護ってこそのスポーツだと思うんですが…