【転載】マスコミに知り合いがいる方は転送お願いします①
誰にでもできる･桑野空手教室
みなさん
以下はみなさんのお知り合いのマスコミや学者に原発コストの
まやかしを検証していただくようにお願いするものです！！
（転送をお願いいたします）
原発を停めるにはマスコミの力、国民世論が必要です。
是非、お願いします。
既に原発の存在（安全、エコ、安い）そのものが破綻しています。
最も安いと言っていた原発コストはまやかしで国民負担での比較が必要です。
原子力安全保安院、原子力安全委員会、原子力委員会のまやかしを検証し、みなさんの力で全ての原発を停めましょう！！
二本松市 田口 茂
ーーーーーーーここからマスコミに転送くださいーーーーーーーーーー
マスコミ各社御中以下はお願いです。
原発コストは国家戦略室、エネルギー環境会議 コスト検証委員会で検討結果が出されましたが、まったくのまやかしです。
是非、マスコミ各社としても検証をお願いいたします。
特に公平な立場の専門家への検証依頼もお願いし、国民の前に明らかにすべきて考えております。
原発コストが安くないならば、原発の存在・稼動の意義はすべて破綻した事にもなります。
最重要テーマですので、よろしく検証をお願いいたします。
尚、以下は本コスト検証委員会の座長にメールを送信し、その回答も含めたメールを添付いたします。
（尚、メールの内容は秘密に取り扱ってください）
福島県二本松市 田口 茂
０８０－１６８７－２２６１
～以下は原発コストのまやかしに関して座長に指摘したメールと返信メール～
ーーーーーーーーーーーーーーー
田口様
ご意見有り難うございます。今回の試算は国(官僚)や電力がかってにやったものではなく、原子力に批判的な専門家も入れて、公開の場で議論されたものです。
また、現在もすべてのデータや数式をウエブサイトで公開しておりますので、田口様の信頼する専門家に見ていただいて、さらに検証いただければ幸いです。
この計算結果は推進派からも批判されており、いろいろな意見がだされています。
私たちとしては、このデータを使って、皆さんでいろいろ計算して議論していただければよいと、思ってます。
言い換えれば、ご指摘の様に、試算はその意図によりかなり変わってくることは避けられない、ということかと思います。
それでも、ある程度の範囲で合意できる範囲の前提で出した数値ですので、以前よりは信頼性が高くなっていると思います。
それでも納得されないのは、仕方ないですし、理解できます。
また、いろいろご批判ください。
鈴木達治郎拝
ーーーーーーーーーーーーーーー
内閣府原子力委員会
鈴木達治郎委員長代理殿
迅速なご返信ありがとうございます。
しかしながら、以下の回答にはまったく納得のいくものではありません。
まやかしであると言わざるを得ません！！
国民の信頼を得る事はできません！！
もうまやかしはやめませんか！！
又、原発の使用期間は４０年を前提としているのでしょうか？？
コスト比較は電力会社の負担費用（原価）ではなく、国民が負担する費用（電力会社の負担費用とと国の負担費用である税金の総計）で、電力コストを見積もるべきです。
さもなくば、算定する側（国）の意思でいくらでも”まやかし”ができるから
です。
以下のコメントを全て考慮すると原発コストは数倍に跳ね上がリ、最も高い電力となるはずです！！
原発の稼動の理由が見つかりません！！
原発はどう考えても破綻している技術です！！
以下→部にてコメントを追記いたしました。
原子力委員会が国民の信頼を取り戻す為にも再検討すべきと考えます。
ご検討をお願いいたします。
朝日新聞はすでにこもまやかしを報道しています！！
東京新聞や他のマスコミもそのうち報道する事になります！！
原発に対す国民の信頼は更に失う事になります！！
田口 茂
ーーーーーーーーーーーーーーー
田口様
明けましておめでとうございます。
昨年は本当に申し訳ない一年でした。
これからもよろしくご批判、御意見などいただければありがたいです。
さて、コストの件もご批判有難うございます。
ご批判は、エネルギー・環境会議のコスト等検証委員会でも似たようなご意見がありました。
最終的には、以下のようにまとまったと理解しています。
①事故確率と損害額の掛け算で期待値を出すやり方では、合意できなかった。
相互扶助制度による保険料として、計算した数値（0.5円/kWh）を「事故対応リスクコスト」とすることとした。
→これは正に”まやかし”です。
相互扶助制度の保険料は前提条件によりいくらでも変えられるはずで、保険料で支払われない部分はすべて国の支援で支払うという形になり、電気料金ではなく国民の税金で徴収されるというマジック（まやかし）になってしまうことになります！！
原発のコストに最も大きく影響する部分です。
事故確率を実態に合わせたコストも見積もるべきです！！
たぶん、原発コストは一桁以上（５円/kwh以上）に跳ね上がるはずです！！
(少なくとも参考値という形でも公開すべきです！！）
②ただし、これは最低値であり、損害賠償額が一兆円上がるたびに0.1円/kWh上昇すると推定した。
除染費用、廃止措置費用は、福島事故については最終的な数値が確定していないからである。
→これもまやかしです！！
上記の①の条件の事故確率や③の稼働率で１兆円の０．１円/kwmという数字は大きく跳ね上がります。
０．１円/Kwhの算定条件を明記すべきです。
稼働率の７０％は今後日本においてはあり得ない事です。
せいぜい３０％が限度、場合によっては再稼動が０になる可能性さえあります！！
実態は稼働率が１０％がせいぜいなところでしょうか・・・
そうすれば一気に１兆円で０．７円/kwh以上となるはずで・・１０兆円で７円/kwhです！！
①で国の負担費用の税金を電気料金に上乗せ意すれば更にアップします！！
③稼働率については、１０％も含めて計算したが、モデルプラントとしては７０％で計算することとした。
→これもまやかしです！！
稼働率の７０％は今後日本においてはあり得ない事です。
せいぜい３０％が限度、場合によっては再稼動が０になる可能性さえあります！！
実態は稼働率が１０％がせいぜいなところでしょうか・・・
稼働率１０％や３０％の場合の料金も公表すべきです！！
ここでも大きくコストアップになるはずです！！
④通常の廃止措置などは法制度上積み立てている金額をベースに計算。
毎年見直しているので、今後も上昇したら見直しをする。
→これもまやかし！！
１００年間、１万年間と誰が負担するのでしょうか？
日本の財政は破綻寸前！！
負の遺産を誰が背負うのでしょうか？？！！
将来の日本人に負担させる事になれば、
日本の子ども達は日本から脱出！！
日本の出生率は更に下がっていきますよ！！
日本の財政負担問題と同じ問題です！！
もうやめましょう！！
未来の人達に負担させる事は！！
今の人達が負担するのが、我々大人達の責務です！！
⑤核燃料サイクルコストは含まれているが、モデルプラントとしてのコストであり、今後実際にかかる費用については、今後検討する。
→これもまやかしです！！
今までの１０兆円はどこに消えたのでしょうか？？！！
コストに加えるべきです！！
このような体質が電力会社のおごりにつながるのです！！
核燃料サイクルでの事故が発生すれば、更なる負担増になります
⑦交付金など、政府が支出している支援金、研究開発費等はコストに含めた(約１．１円/kWh)
→この１円/kwhも①や②そして③の条件が変れば大きく数字が跳ね上がるはずです！！
条件を明確にするとともに、①、②、③の条件を変えた金額も公表すべきです！！
以上、国家戦略室、エネルギー環境会議 コスト検証委員会の報告書をご参照ください。
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111221/siryo3.pdf
ご満足いただけないかと思いますが、御批判に対しては、できる範囲で対応させていただいたと思います。
なお、損害費用４６兆円という数値は、検討小委で提案されましたが、検証することができなかったため、参考値扱いとなっています。
今後ともなにとぞよろしくお願いします。
鈴木 拝
(②へ続く……)
HP誰にでもできる･桑野空手教室
桑野空手教室の目指すもの
道場の稽古風景動画になります
ザ.ヒット(桑野空手教室)
ザ.ヒット郡山･モバイル
【稽古時間】
-火･水･金･土-19:30～21:00
-火･金- (少年部初級)
17:00～17:45(現在調整中)
福島県郡山市桑野三丁目18-20
うねめ通り沿い(ダイシャリン向かい)
西郡山ビル2F(美容室MAROの上です)
◆ 桑野空手教室 MAP
よくある質問 Ｑ ＆ Ａ
-質問･体験入門のお申込み-
御連絡はこちらからどうぞ
09073309237指導中は電話に出られないこともございます。
留守電にお名前と御用件をお願いします。
誰にでもできる･桑野空手教室