昨日、佐賀県に原子力保安院が玄海原子力発電所の再開に絡んで説明に訪れ
「今回の対策で安全性は担保されている」なんて申されたらしいですが、
なぜ「安全です」って言いきりじゃなく、回りくどい表現を使うんだろ?
安全なんだったら東京電力は原発を豊洲や台場などに建設し
九州電力は原発を香椎浜の人工島や那の津などに建設することも『あり』じゃない
取水の問題でそもそも難しいのかもしれないけれど、
電気ビルの建替えじゃなくてコレ造るっていうのも検討してみてよかったのかもです。
送電のロスも小さくなりそうな気がするし、
発電コストが相対的に低いのなら収益性もよろしいし、
人員や送電などにかかる資材も大きな消費地から離れた所へ造るより少なくすむんじゃないのか
なんて素人だからか考えてしまいます。
わたしは原発について真に安全であるなら賛成の考えはありますが
いまはどうも疑問符が頭の中を離れません。
都市部に造って稼働させることを完璧に想定してもこれで十分に安全です
って言いきれるまで、より適切な電力使用に努めた方がよさそうな気がしてならん。
「今回の対策で安全性は担保されている」なんて申されたらしいですが、
なぜ「安全です」って言いきりじゃなく、回りくどい表現を使うんだろ?
安全なんだったら東京電力は原発を豊洲や台場などに建設し
九州電力は原発を香椎浜の人工島や那の津などに建設することも『あり』じゃない
取水の問題でそもそも難しいのかもしれないけれど、
電気ビルの建替えじゃなくてコレ造るっていうのも検討してみてよかったのかもです。
送電のロスも小さくなりそうな気がするし、
発電コストが相対的に低いのなら収益性もよろしいし、
人員や送電などにかかる資材も大きな消費地から離れた所へ造るより少なくすむんじゃないのか
なんて素人だからか考えてしまいます。
わたしは原発について真に安全であるなら賛成の考えはありますが
いまはどうも疑問符が頭の中を離れません。
都市部に造って稼働させることを完璧に想定してもこれで十分に安全です
って言いきれるまで、より適切な電力使用に努めた方がよさそうな気がしてならん。