私の職業柄、いろいろな裁判記録(判決文)を読む機会が多く、よく頭が混乱しています。
自分自身が、民事訴訟に直接的、間接的に関わったり、また弁護士への法律相談を行う機会も多く、日々研鑽を積んでいるつもりです。
ところで、先般からの“橋下元大阪府知事”に対する、週刊2誌でのネガティブキャンペーンには、いい加減辟易としています。
そのネガティブキャンペーンの当事者の1者である“新潮社”は、昭和36年にあの三島由紀夫の小説『宴のあと』裁判でプライバシーの侵害、いわゆる人格権裁判で当時センセーショナルな話題をさらっていました。
公人、私人の線引きはありますが、今回の橋下元府知事の記事内容は、異常ではないでしょうか?
特に、いままでアンタッチャブル扱いの同和、解同の内容をストレートに記載しています。
一体何を考えているのか、わけがわかりません。
新潮社では、『宴のあと』裁判の記録などを編集部員の教育研修などで使用したりしないのでしょうか?
このような有名な裁判記録など、今のネット社会では、簡単に入手できるのですが、どうなんでしょう。
まさか、新潮社の部員の方で『宴のあと』なんて知らない、読んだことがない方など、まさかいませんよね。
Android携帯から の投稿
自分自身が、民事訴訟に直接的、間接的に関わったり、また弁護士への法律相談を行う機会も多く、日々研鑽を積んでいるつもりです。
ところで、先般からの“橋下元大阪府知事”に対する、週刊2誌でのネガティブキャンペーンには、いい加減辟易としています。
そのネガティブキャンペーンの当事者の1者である“新潮社”は、昭和36年にあの三島由紀夫の小説『宴のあと』裁判でプライバシーの侵害、いわゆる人格権裁判で当時センセーショナルな話題をさらっていました。
公人、私人の線引きはありますが、今回の橋下元府知事の記事内容は、異常ではないでしょうか?
特に、いままでアンタッチャブル扱いの同和、解同の内容をストレートに記載しています。
一体何を考えているのか、わけがわかりません。
新潮社では、『宴のあと』裁判の記録などを編集部員の教育研修などで使用したりしないのでしょうか?
このような有名な裁判記録など、今のネット社会では、簡単に入手できるのですが、どうなんでしょう。
まさか、新潮社の部員の方で『宴のあと』なんて知らない、読んだことがない方など、まさかいませんよね。
Android携帯から の投稿