過去の記事のリニューアルです。
問題は４問とも新作です。
もう終わった、と思った経験は？
▼本日限定！ブログスタンプ
行政書士試験研究センター
平成２０～２２行政書士試験の感想 文章理解４問
行政事件訴訟法３１条のイーガブ
民法５０９条のイーガブ
昭４２．１１．３０（裁判所サイト）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
文章整序：ア～オを、正しい順序に並べ替えてください。
＜ア＞
理性：宅建の学習経験者なら、具体的にイメージしやすかったでしょうね。
感情：私は、行政書士（平２２）→宅建（平２３）という順序だったから、
なじみがなかったけど、行政事件訴訟法３１条の知識はあったから、
問われてる（記述すべき）内容自体は、だいたい書けてたと思うよ。
理性：「判決の主文で換地処分の違法を宣言するにとどまり、
Ｘへの土地の返還は認めないとする事情判決。」（４５字）
というふうな書き方でしたね。 正確な記憶ではありませんけど。
＜イ＞
理性：まあ、もっとも、１８８点という、ほぼギリギリの合格でしたけどね。
感情：「もしかしたら何かの手違いかも？」と、疑心暗鬼になっちゃったよ。
だから、合格証が届くまでは、安心できなかったね。
理性：むしろ、不合格だった平成２０・２１年の本試験のほうが、
ある意味では手ごたえがありましたよね。 変な話ですけど。
感情：「これはザコ問だな♪」と感じた問題が、いくつかあったからね。
＜ウ＞
理性：たとえば、平２０ 問８（行政行為の取消しと撤回）ですね。
感情：あれは、当時の知識レベルでも、５肢すべて、一読瞬殺ＫＯできたぜ。
理性：しかし、平成２２年の本試験では、ザコ問がほとんどなかったですね。
感情：記述式（問４４～４６）の３４点のおかげでどうにか助かったけどな。
理性：問４４（事情判決）では土地区画整理法の換地処分が登場しましたね。
感情：土地区画整理法は、その後、宅建の「法令上の制限」でも学習したよ。
＜エ＞
理性：平成２１年の９～１０月は、行政書士試験の直前期なのに、
「もう終わった・・・」と思って、学習を投げ出していましたよね。
感情：さらに、翌年（平成２２年・３回目）の行政書士試験が終わった時も、
二重の意味で、「もう終わった」と思ったね。
理性：だから、自己採点すらしなかったんですね。
感情：合否通知ハガキが来て「合格」の文字を見て、逆におどろいたよ。
＜オ＞
感情：要するに、「 ＜ 適当な記述は？ ＞ 」ような判決のことだよな。
理性：問４５は「弁済による代位」、問４６は「相殺と不法行為」でしたね。
感情：問４６は、民法５０９条の、内容自体ではなく、趣旨を問うという、
ややトリッキーな問題だったけど、まあ、９点くらいは取れてたかな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
文章整序の解答
エイウアオ の順
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
空欄補充：空欄に当てはまる記述（１５字程度）は？
ヒント
●●●を●●●て●●●を●●
●●●を●●て●●●を●●●
解答例 １４字
大の虫を生かして小の虫を殺す
小の虫を殺して大の虫を助ける
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
内容把握：筆者が行政書士試験で感じた矛盾は、要するに？（４０字程度）
ヒント
●●●●った平成●●・●●年のほうが●●●た平成●●年より●●●が●かった。
平成●●年は、●●●●った●●や●●●より●●かったのに、●●は●●だった。
解答例 ３８字
不合格だった平成２０・２１年のほうが合格した平成２２年よりザコ問が多かった。
平成２２年は、不合格だった前年や前々年より難しかったのに、結果は合格だった。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
下線部説明：下線部の内容は？（どう思ったのか、３０字以内で）
ヒント
●●●●●●そのものが終わり、●●も●●●に終わった。
●●●●●が終わって、なおかつ、●●の●●も●たれた。
解答例 ２７字
行政書士試験そのものが終わり、結果も不合格に終わった。
本試験自体が終わって、なおかつ、合格の望みも絶たれた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿