例外が問われている◯×問題の肢の、「４典型」

例外が問われている◯×問題の肢の、「４典型」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
例外を「ひっかけネタ」にしている◯×問題の肢は、だいたい次の４つに分けられます。

１）そのまま型（◯　正）例外を、そのまま例外とする
２）にぎりつぶし型（×　誤）例外を、例外ではないとする
３）ほのめかし型（◯　正）例外ではないことを、（例外っぽく）ほのめかす
４）でっちあげ型（×　誤）例外ではないことを、例外だとする

　受験生の立場（解く側）としては、
１や２よりも、３や４のほうが厄介（解きにくい）です。
　なぜなら、
１や２は、その例外さえ知っていれば、他の例外を知らなくても解けますが、
３や４は、「このような例外はなかったぞ」という判断が必要なので、
ほぼすべての例外をひととおり把握していなければ解けません。

　一方、作成者の立場（作る側）としては、
１や２よりも、３や４のほうが便利（作りやすい）です。
　なぜなら、
１や２は、既存（実在）の例外を使うしかないので、自由には作れませんが、
３や４は、ウソの例外を、ほのめかしたりでっち上げるだけなので、
テキストには登場しないような用語や事例も、自由に使用・脚色でき、
「意表を突いて、心理的に揺さぶりをかける」ことができます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　具体例　　　たとえば、民法９条を題材に考えてみましょう。

　＜民法９条　　２０２０年３月時点のイーガブより＞
成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる。
ただし、日用品の購入その他日常生活に関する行為については、この限りでない。

　この規定（条文）を根拠に、
「成年被後見人Ａに、成年後見人Ｂがいる」という事例で作成してみます。
＿＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿＿＿
　１）そのまま型（◯正）
Ａが行った法律行為は、日用品の購入などを除き、取り消すことができる。

　＜解説＞
「日用品の購入などの行為は取り消せない」という例外を、
そのまま述べています。
＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿＿
　２）にぎりつぶし型（×誤）
Ａが行った法律行為は、日用品の購入その他日常生活に関する行為であっても、
原則として、取り消すことができる。

　＜解説＞
「日用品の購入その他日常生活に関する行為は取り消せない」という例外を、
握りつぶして（例外ではないと述べて）います。
＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿＿＿
　３）ほのめかし型（◯正）
Ａが行った法律行為は、２００万円以下の動産の売買契約であっても、
原則として、取り消すことができる。

　＜解説＞
「２００万円以下の動産の売買は取り消せない」という例外はないのに、
例外っぽくほのめかしています。
＿＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　４）でっちあげ型（×誤）
Ａが行った法律行為は、Ｂが事前に同意を与えた契約を除き、
取り消すことができる。

　＜解説＞
「Ｂが事前に同意を与えた契約は取り消せない」という例外はないのに、
でっち上げて（例外であると述べて）います。

　なお、１～４の複数が重なっている「複合型」もあります。　たとえば、
民法９条関連の、平成２０宅建試験　問１　肢１（正しい肢で、正解肢）は、
前半が３（ほのめかし型）、後半が１（そのまま型）になっています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　学習初期（独学時代）から◯×問題を作成していたにもかかわらず、
この分類（４パターン）に気づいたのは、何年もたった後のことです。
ちょうど、４０字記述式問題の第７のスタイル「正誤判別」を
確立したのと、だいたい同じ頃だったと思います。

　天才肌の人なら、過去問を解いているうちに感づくのでしょうが、
残念ながら私は、そうではないので、問題を作る側の視点に立ってから、
何年もかかって、多数の問題を作成して、やっと気づいたわけです。

　まあ、もっとも、天才肌の受験生なら、そもそも、
「問題を自作する」などという奇策は、行わない（必要ない）でしょうが。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿