記事「司法試験系の論文対策とは？」の最後から2文目で、「ＮＯＡさんの考察にはもう少し、より普遍的な内容が残っているので、これは後日、別記事にしようと思う。」と書いた、その別記事がこれです。

１．

まず、動画「司法試験は本当に“難しい”のか？」や2016・2017年合格目標のＴＡＣ司法試験講座のパンフレット等で、司法試験系が“難しい”本質的な理由として、受験生・教育機関にとって、合格・不合格の“原因・対策がはっきりとは分からないこと”を挙げた。

これは今でも正しいと考えているが、さらに根本的な理由が、記事「司法試験系の論文対策とは？」で書いた内容から導けるのだ。

つまり、なぜ、受験生・教育機関にとって、合格・不合格の“原因・対策がはっきりとは分からない”のか？

ここで、下の画像の左の方の絵を見てほしい。

ＮＯＡさんが、記事「司法試験系の論文対策とは？」の内容を、富士登山に例えて端的に図示してくれたものである（黒赤色がＮＯＡさんの字、緑色がＮＯＡさんの面前で加筆した中村の字）。

つまり、司法試験系という富士山を登るにあたり、あなたと合格者Ａさんと中村とでは、スタート時点で既に、位置・装備・体力（≒個性・環境）etc.が異なる。

とすると、途中から他人のルートに合流し、それをなぞって合格することはありうるとしても、最初から最後まで全く同じルートで合格に至ることはありえない…少なくとも司法試験系では、他人と同じ受かり方ができないのだ。

だから、受験生・教育機関にとって、合格・不合格の“原因・対策がはっきりとは分からない”のである…ちゃんと自分自身・受験生個々人の個性・環境と向き合って対話を重ねない限り。

これが、司法試験系の“難しさ”の根底にある。

これは、論文対策だけでなく、短答対策にも妥当する。

２．

さっきの絵は、もうひとつ、興味深い現象を理論的に説明している。

結構多くの合格者が、司法試験系に合格した途端に、「合格は難しくない」「基礎だけで合格できる」等と語り出す現象である。

もう一度、その絵を見ながら読んでほしい。

司法試験系に合格した途端に「合格は難しくない」「基礎だけで合格できる」等と語り出すＡさんは、少なくとも無意識的には、司法試験系という富士山の頂上≒頂“点”（尖っている山のてっぺん）を目指していたのだろう（私も“完全解”を作る際にはそこを目指しているので、ＮＯＡさんが“中村”から頂点に向けての矢印を描いてくれたのかな～）。

しかし、現実の富士山頂は、頂“点”に辿り着く前に到達できる、意外と広い“面”である（「富士みずほ通信」様のページへのリンク）。

もっと上にある頂点を目指していたＡさんが、それより低い富士山頂にいつの間にか到達していて、「え？この程度で合格できるの？」と感じるのだ。

それが、「合格は難しくない」「基礎だけで合格できる」等の言葉として発せられるのではないか。

とすると、逆に、このような富士山頂の状況を把握していれば、“狙いどおり、受かるべくして受かる”可能性も高まるといえる。

３．

以上をまとめると、やはり、

２．敵を知り、

１．己を知れば、

百戦危うからず！という孫子の名言につながりますね。

2017年合格目標の『過去問分析講義』の全体を貫くコンセプトとして使った言葉だったりします。

司法試験系の“難しさ”の根底にあるもの