G答案

最近、更新してもいないのに、アクセス数が100以上になることが多い。
アクセス数、どういう計算をしているのか分からんが。
皆さん、どんなところから、どうやって来てくれているのかなあ…と思うことがある。

検索ワードは、｢G答案｣とか｢司法試験 事始め｣が多い。
｢事始め｣さんは人気があるから当然として、｢G答案｣で検索してくれた人は、俺と同じことを考えてる人なんじゃないかと思う。
A答案・合格者答案集はもう充分、B～G答案集が欲しい！と。
A答案・合格者答案は巷にあふれているけど、B～G答案はなかなか集まらないんだよね。

それに、A答案像はそれなりに分析研究されているが、B～G答案像はまだほとんど分析研究されていないと思う。
永山先生の｢論文の優等生になる講座｣くらいか。あれには、B～G答案が結構載ってるし、特にG答案についてはそれなりの分析がしてある。
｢基本にウソ・論理矛盾｣がG原因だ、という感じで書いてあったと思うが、｢基本｣｢ウソ｣｢論理矛盾｣の意義・範囲は不明確。そこは当然に自分で詰めなければならない。
また、そこを詰めたとしても、本試験の現場で｢基本にウソ・論理矛盾｣をできるだけしないようにするための具体策が立つだろうか。
気づかぬうちに｢基本にウソ・論理矛盾｣をやってしまうトラップがあるのが本試験の現場だから。
どういう思考を踏んだ結果、どうして｢基本にウソ・論理矛盾｣をやってしまったのか、どういうトラップが仕掛けられていたのか、を分析研究する必要があると思う。
さらに、｢基本にウソ・論理矛盾｣はG原因の一つにすぎず、他のG原因があるかもしれない。

こういった分析研究のための有力な資料たるG答案が、とにかく足りない。
G答案集を出版してくれ！と何度思ったことか。

まず最低ラインを確保する、という今年のコンセプトを具体策に移していく際にも、最低ラインがなかなか見えなくて困った。
結局、最後まで処理だけするのが最低ライン、というところで妥協した。
でも、たぶん真の最低ラインはもうちょい下にあると思う。
そこを見定められなかったため、今年の商法2・民訴2で、最後まで処理するという最低ラインが崩れ、少し混乱してしまったのだと思う。