４Ａ＝答案構成

なので、
１　問題文読み（必要なら描図）
２　４Ａmatrix作成＝答案構成
３　答案書き
という順になるんだよ～。

受講生にカウンセリングをしてたら、民法で、
１　問題文読み（必要なら描図）
２　４Ａmatrix作成
2.5　簡易な文章で答案構成
３　答案書き
と、2.5を間にかましている人が複数いたので、誤解されてるかもな～と思って。
これだと、さすがに時間不足になると思う…少なくとも、得点効率が下がることは間違いない。

ちゃんとした文章で答案を書かないと…と思っているから、文章で下書きしたくなるのでは？
民法なんか、本当に４Ａそのままでいい。
イメージは、“箇条書き”（これ、ＮＯＡさんに影響受けたなあ）。
当事者確定は問題文でしてくれているだろうから、答案は、
「～請求ができるか。」（言い分）
「これは、～（条文）と構成できる。」（法的構成）
あとは、その条文の文言一言一句に、問題文の事情をあてはめていくだけ。確かに、その途中で解釈が必要になったら、趣旨からの解釈を下書きしたくなるのも分からなくはないけど、答案用紙で書いてみて、うまくいかなかったら横線でテキトーに消して書き直せばいいだけのことじゃないの？

試験に合格するためには、きれいな文章・文字を書く必要は全くない！
得点できる文章・文字を書けばいいだけだ。
むしろ、きれいな文章・文字は、無駄に時間をかけている分、得点効率＝合格可能性を下げていると反省すべき。
ありのままの自分をさらけ出せ！！

…ちなみに私は、少なくとも論文答案の文字はかな～り汚い。私より汚い文字の答案を見たことがないくらい（講義の板書、きれいに書こうとがんばってあれです…）。
色んなとこで言ってるけど、自信がない論述は、特に汚く読みにくく書いて、前後の文脈から善意解釈してもらうことを狙ったりもした。

試験における正義は、得点だけなんだからね！
なぜかツンデレ風なんだからね！