混迷を極めるタイ情勢。そろそろ投資や国内経済にも影響が出始めるかもしれない。




 原因はタクシン派政権VS反タクシン派市民団体の構図。




 「市民団体」って聞くと、何か民主的な勢力で政権の圧政と戦ってるイメージがありますが、実際は違う。国王側近の枢密院に影で操られた反民主的勢力。なぜなら、タクシンは民主的な選挙で圧勝し続けたし、タクシン派のサマック前首相も総選挙で勝利しているという事実があるから。




 にもかかわらず、枢密院のプレーム元首相を中心としたタクシン嫌悪派は、反タクシン市民団体を操って、タクシン派が政権を降りるのを待ちわびている…。現在のソムチャイ首相もタクシンの義弟だからね。




 タイの問題のもう一つは、マスコミが完全に市民団体側(言い換えれば反タクシン側)についていること。タクシン政権はメディアと相性が悪かったため、マスコミとしてはその頃の憂さ晴らし気分でしょうかね。本来は民主的プロセスを経て選ばれたタクシン派政権を擁護すべきなのに。




 裁判所も問題。完全に枢密院の下に置かれている。サマック前首相が解任されたのも、憲法の副業禁止規定違反らしいが、その内容は「サマック前首相が過去に料理番組に出演したことがある」こと。それで首相を解任されるんだから凄いですね(笑)




 ちなみに枢密院を批判すると王室を批判したと同様に不敬罪になるし、裁判所の判決を批判すると法廷侮辱罪になってどっちにしろしょっ引かれます(笑)








 王室・司法・メディアが完全に反タクシン側についた今、タクシン派政権の頼みは民衆の支持(選挙結果)だけです。


 何かと話題になるこのフレーズ。与党も野党も繰り返していますが、本質は貧困層が増加している現状をどうするかっていう問題です。


 最近の“格差”という論議は、金持ちとそうじゃない人の差が開いていますって話になっちゃている感がありますね。資本主義社会において、金持ちが現れることは何ら問題はないんです。本人の成果ですから。


 「金持ちの足を引っ張ろう」的議論ばっかりやってると、グローバル化した世の中ですから、金持ちはドンドン日本から逃げ出しますよ。それに海外からは投資は来ないし。資源の無い日本は、金を海外から国内に呼び込むことが死活的に重要なのに。かつての加工貿易だって、今じゃ新興国に技術移転が進んで、技術力は日本の専売特許じゃなくなってるし(半導体がいい例)、原材料費が高止まりしているので成り立たなくなりつつあります。


 20世紀型経済(加工貿易・円安推奨)からのパラダイムシフトも必要だと感じます。



 グローバルな視点を持つことが不可欠。ここ10年の世界経済の拡大期に中国はGDPを約2倍以上に押し上げた一方、日本は0。東京が世界の3大金融センターだったのはバブルの頃ですが、今はギリギリトップ10に入れるか否かです。



 

総選挙、総裁選、公明党との関係、政治とカネ…そういったものがニュースのヘッドラインに並び、これから日本が世界で生き残っていくためのビジョンが示されないのが、なんとも悲しいですね。

 橋下徹・大阪府知事。


 財政債権に躍起になるのはわかるしね、ムダをなくすのは大いに結構なんだけど、外部の力(マスコミや一般市民)を使って内部職員を攻撃するやり方は、結局長続きしないと思うね。


 就任して早々、職員にサービス残業しろみたいなことを言ってたけど、民間の労働環境を監督する行政がサービス残業やってたら、民間に指導出来ないでしょ。そこはお手本を示さないと。



 あとは発言の軽さ。撤回したり、二転三転することが多すぎる。


 そしてハコモノを削るのは大いに賛成だけど、イルミネーション構想みたいな矛盾したことも個人の思いつきでやろうとしたり。タレント根性が抜けきってないですよ。自分は公用車で議会を抜け出してジムに通ったり。負担や痛みを強いる時はリーダーが手本を示すのがどんな組織でもセオリーなはずなのに。



 今日は職員の仕事ぶりを無断で監視カメラでチェックしてたという報道がありました。ブロガーの反応は賛否両論って感じだけど、女性に支持が比較的多いみたいですね。


 無断でカメラ監視って、上司といえども裁量権の逸脱じゃなかろうか?法的に問題アリだと思いますよ。それに自分の仕事っぷりは監視させないんでしょう。無断で知事室や議会控室とか公用車にカメラ設置したら、弁護士としての立場で「訴える!」って言うだろうし。自治体が知事のイラスト入りのお菓子をつくったことに激怒して「法的措置も辞さない」と言ったこともありましたね(やっぱりすぐ撤回したけど)。


 「無断で監視カメラ設置」を支持してる人たちは、自分が職場で上司に無断でカメラ監視されてたら、きっと「問題ない」「いいじゃん」とは言わないと思いますけどね。例え勤務態度が真面目であってもいい気はしないはずです。


 女性には社会で働いている人があまり多くない(働いていても腰かけ、パート程度)ので、こういった問題にはワイドショーを見ながらあーだこーだ愚痴るのと同じスタンスなのでしょうか?何となくの雰囲気で、若い知事が改革派のノロシで歯切れよく喋ってたら流されちゃうのかな。元(現役?)タレントだしね。