石破さんも出馬表明しましたね。安全保障の論客っていうと、異質な感じがしますが、津島派に属していることからわかる通り、政策は自民党の「保守本流」って感じですな。経済政策は麻生さんに近そうです。






 解せないのが、山本一太さんの出馬。彼はこの前の内閣改造で外務副大臣になったばっかり。彼のブログを読むと、自分から希望して(まさに猟官運動)参議院自民党の幹部にお願いしてポストを頂いたらしい。で、1ヶ月の間、何の成果も残せず(というか仕事をせず)、外務副大臣を辞して立候補する考えのようです。




 外務官僚からしたらたまったもんじゃないでしょうね。たいした専門知識もない新しい大臣や副大臣がやってくる度にレクチャーしなきゃいけないし、その方たちは政局最優先で勝手に動くし。




 政治家は官僚を批判する前に、自分たちの不甲斐無さを恥じ、改めるべきです。色んなポストを転々として、政局しか頭にないから、政策や法案を考えられない。結局、官僚に頼ることになる。




 今だって、政治が空白化してるせいで、北朝鮮に足元を見られて、先方は拉致の調査委員会の設置を見送るとか言い出してきました。日本の政治が動いてるそぶりが見えません。高村大臣と町村官房長官くらいしかこの問題を詳しくは把握できていないんじゃないか、と。






 山本さんはあんなことやってるようじゃ、いつまでたってもマスコミのピエロ以上の存在には成り得ません。若手代表を自認してるようだけど、もう50代だしね(笑)




 オバマ上院議員にしろ、共和党副大統領候補のペイリン・アラスカ州知事にしろ、英保守党代表のキャメロン党首にしろ、ロシアのメドベージェフ大統領にしろ、スペインのサパテロ首相にしろ、カナダのハーパー首相にしろ、みんな山本さんより年下の“若手”です。


 本命かつ、全国都道府県連からの期待(選挙の顔として)の強い麻生さん、中川秀直さんら小泉シンパが推す小池さん、若手を代表する石原さん、政策通として支持を受ける与謝野さん。


 河野太郎さんは推薦人20人の確保が難しいでしょうね。多分、石原支持か麻生支持にまわるでしょう。変に目立ち過ぎると“自民党の河村たかし”化するからね(笑)



 焦点は経済政策でしょうね。各候補の差異が明確だし、今の日本の状況はちょうど下り坂に入ったところだから、タイミング的にも注目されます。


 レッテル張りはあんま意味がないけど、麻生さんは「財政出動で景気を良くしよう」、小池さんは「小泉路線で景気回復を待とう」(いわゆる上げ潮)、石原さんは「プライマリーバランス重視」、与謝野さんは「財政健全化が最優先」って感じですかね。心の中まではわからんけど。



 個人的には麻生路線に懐疑的です。亀井静香さんが政調会長時代にやった失敗を繰り返さないかという懸念があります。


 また小池さん(そのバックの中川さん)の唱える上げ潮路線にしても、あれは対症療法であって、病んだ日本経済を根治はできません。景気が冷え込んだ現状では、上げ潮路線は現実性が低いと言わざるを得ません。


 石原さんは非常に当たり障りのないことを言っているような…。じゃあ具体的に何をすんだってところまで言及してません。


 与謝野さんのような財政健全化路線は好印象。だけど、増税(言葉の響きは悪いけど)のタイミングを逸しましたね。元政府税調会長の石弘光さん(元一橋大学学長)も言ってましたけど、体力のある時に増税をやらないと、結局袋小路に陥っちゃいます。景気悪いときに増税するなんてセオリー度外視ですからね。




 まさに増税も地獄、増税せぬも地獄。でも遅かれ早かれ、増税は避けらんないでしょうから、それまでに政治の無駄を省き、国民から少しでも納得されやすい下地を作っておくことがベターでしょうね。


 大リーグがホームランかどうか微妙な打球の判定に関して、ビデオ判定を導入したらしいんですが、早速アレックス・ロドリゲスのホームランを巡って使われたそうです。


 確かにポール際の打球はフェアかファールかで分かれるし、フェンス上部に当たってグラウンドに跳ね返ってきた打球は一旦入ったのかどうかわかりづらいですもんね。日本みたいな審判4人制だったら尚更でしょう。


 でも、判定の正確さだったらビデオに頼るのがベターだろうけど、そしたら審判は何のためにいるの?ってならないかなぁ。試合のマネジメントはマッチコミッショナーがやればいいし、アウトかセーフの判定もビデオでやれば一番正確でしょう。ホームランの判定には(ビデオ判定を)導入して、その他は審判がやるってのも線引きがよくわからないしなぁ。


 WBCで問題になった犠牲フライのスタートとかだってビデオ判定しろって声がいつか出てくる気がする。


 スポーツのルールってのは法のようなものだから、その運用に関しては不公平感が出ないように統一性を持たせることが大事だと思いますね。司法だって人が判断するんだから、審判がいる以上は、スポーツも審判に全部任せるべきと思うんだけどなぁ(スポーツ化に際して機械に委託したフェンシングなんかは除いて)。