Vol.138 配信ありがとうございます。
実は、これを書くまで他の読者さんのコメントを見ていません。
コメントを見たら、なんか他の人の意見に流されそうな気がしたので。
ゴー宣本編に出ていた重要な個所でいったん立ち止まって、自分の考えを
白い紙に書き写してそれをまた、ＰＣの「ノートパッド」で清書して、最終的に清書してペーストしたものを、
コメントとして表現するという思いに至りました。
まず、宮台氏の「日本国民は悪くない。日本国民も中国国民も、共通して日本の軍国主義者の被害者である」
という点については、わたしはこう考えます。たとえばもし日本があの時ドイツがユダヤ人にしたようなことをしても、
現在の日本と日本人は過去の政権に罪をかぶせてはならないと思います。それは、戦前の日本と戦後の日本は
連続したものとして罪を日本人全体で負うべきだと思うからです。
次に、「極東国際軍事裁判（東京裁判）図式は不可避。それ以外の図式で日本が民主主義国として再出発する
ことはありえない。これまず認める必要がある」という宮台氏の意見ですが、これは「東京裁判を受け入れた」と「東京
裁判の諸判決を受け入れた」の認識の違いで、わたしは宮台氏は前者の立場に立っていると感じました。「不当な裁判だが
日本が国際社会に復帰するにはこれしかない」ではなく、宮台氏は日本国は「不当な裁判を受け入れる”不実な国家”であれ」
という考えなのでしょうか？
「中国の危惧」についてですが、感情的なバカというより、中国政府がしたたかなんだと思います。
中国政府が本気で軍国主義を懸念しているはずはなく（もし懸念しているのなら核兵器一発で世界を大混乱に陥れる覚悟を
中国政府が持ち合わせているかの話になる）、これは日中国交正常化と同時期であった中米接近と中国の海外進出に加え、
中国の外交が大東亜戦争における日米の認識のずれを見抜いていたのでしょう。そうでなければ中国共産党はソ連と同じ
崩壊という道をたどったかもしれません。
そして宮台氏の「信頼醸成」ですが、宮台氏は「戦後の日本は戦前の日本と切れているように、（相手に）見せかける」
ことが大切だと説く。
宮台氏がそう考えるのは、日本が易姓革命を繰り返したシナと違って歴史が連続していることを、彼は知っているのでしょう。
だから「そんなこと当たり前だっちゅーてるでしょ！」と高森さんにまくしたてるのでしょう。しかし、易姓革命を経験したシナや
朝鮮もおそらくそのことを心の中では知っているはずで、だからこそ中国や韓国が僻みで日本を攻撃するのだとは宮台氏は
考えないのでしょうか？
宮台氏は「ヤクザの手打ち」論を持ち出して、各国との信頼醸成に努めるというが、そもそも彼の言う「信頼醸成」って
なんなのでしょうか？
宮台氏はさきに「戦後の（現在の）日本は戦前の日本と切れている（ように、見せかける）」ことが必要だというが、そうなると
現在の日本の状況について過去の、戦前の日本の状況と明らかに違う状態を作ることが、信頼を醸成するということに他ならない。
現在が過去と違う状態とは、歴史が連続しない─易姓革命─に行きつくことに他ならないのですが。
信頼醸成するには易姓革命しかないのでしょうか？