家電量販最大手のヤマダ電機（群馬県高崎市）が報道で名誉を傷付けられたとして、毎日新聞に約１２００万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１２日、約１１０万円の支払いを命じた。松井英隆裁判長は、インターネットのニュースサイトなどの見出しのみが名誉棄損に当たると指摘した。（毎日jp）
確かにニュースサイトの見出しだけしか読まない人にはヤマダ電機が横流しをしたみたいに読める。問題の見出しは、こうだ。
「ヤマダ電機 不要家電１６００台横流し」
見出しをクリックすると記事全文があるので、ヤマダ電機が横流しをしたわけではないと分かるが、
東京地裁は、
「見出しのみを閲覧してニュース内容を把握するのも通常の利用方法と認められる」
という、判断を下した。確かに、全文を読むのは興味を持った一部の記事で、見出しだけを読み飛ばしていくことは多い。クリックして本文を開いてもらおうと見出しに工夫するサイトも多いのも事実。この度、司法判断が出たので誤解を招く見出しは損害賠償の対象になるので注意したい。
ちなみに毎日新聞社が2007年３月30日朝刊に掲載した新聞の見出しは
「不要家電1600台横流し 収集委託先 中古業者に」
ネットの見出しでは、この収集委託先が抜けていた。
関連記事
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080913k0000m040143000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0912/TKY200809120221.html
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080912AT1G1203R12092008.html
確かにニュースサイトの見出しだけしか読まない人にはヤマダ電機が横流しをしたみたいに読める。問題の見出しは、こうだ。
「ヤマダ電機 不要家電１６００台横流し」
見出しをクリックすると記事全文があるので、ヤマダ電機が横流しをしたわけではないと分かるが、
東京地裁は、
「見出しのみを閲覧してニュース内容を把握するのも通常の利用方法と認められる」
という、判断を下した。確かに、全文を読むのは興味を持った一部の記事で、見出しだけを読み飛ばしていくことは多い。クリックして本文を開いてもらおうと見出しに工夫するサイトも多いのも事実。この度、司法判断が出たので誤解を招く見出しは損害賠償の対象になるので注意したい。
ちなみに毎日新聞社が2007年３月30日朝刊に掲載した新聞の見出しは
「不要家電1600台横流し 収集委託先 中古業者に」
ネットの見出しでは、この収集委託先が抜けていた。
関連記事
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080913k0000m040143000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0912/TKY200809120221.html
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080912AT1G1203R12092008.html