政治の限界、民主主義の限界 資本主義の限界
政治のメルトダウンというが、どうだろう？
確かに質が悪いのかもしれないが・・・・・・・
多様性に問題があるのではないか？
いろんな利害関係者が、政治に関わり、議員に文句を言う
無理なんじゃないかな？
そんな議員から選ばれる全権委任者 内閣総理大臣
立憲君主制である日本において、天皇から全権を委任されている。
決めれないよ ほんとに、
今の民主主義の世の中で、発言できない元首は意味がない。
方向性が出せないんだから、出したくたって無理
まだ、帝政の時代であれば、修正が効くかもしれないが
効かないよね、政治的発言できないのだから、
共和制がいいとは思わないが、
議員内閣制は、限界だと感じます。
総理大臣を決めるには、与党が５１％を取れば良く
その与党を牛耳るためには、２６％を抑えればいい。
その主流派のボスになりたければ、14％でいいのです。
14％の支持しかない人間が、
内閣総理大臣になっているのです。
もっと低いのかもしれませんが・・・・・
数の論理からするとそうなるのです。
そら国民の意思からはずれるし、理解できないことが多いのかもしれませんが、
一議員の有権者からや支持者からは応援されているのです。
現在の議院内閣制は、国家元首機能と行政機関長の二つを兼任しているのです。
ある意味、統制が取れないのです。
ヒットラーが独裁者になったのは、この二つを兼任したのです。
三権分立といいますが、まず二権を独立させないと難しいかもしれない。