現時点での、メイン卓球用具の絞り込み。
最終的に、ランディード＋モリストSP+BLACK OUT、ランディード+モリストSP、バーミンガム77+VO>102の3本を候補として絞り込もうと思います。
むしろ今の段階では、さらにラケットやラバーを増やすより、この3本を「性格の違う3本」として比較するのがよいと思います。
ランディード＋モリストSPが現在すでに気持ちよく打てているなら、裏面にBLACK OUTを加えることで、ラケット全体の重量・重心・振動特性が変わり、「表面のモリストSPを打った時の感覚」も多少変化する可能性があります。
したがって、ランディード＋モリストSPのフォア面の感覚を最優先するなら、BLACK OUTを貼らない一本を必ず残すべきだと思います。
① ランディード＋モリストSP
これは「自分の卓球の基準」です。
これまで何度も「ランディード＋モリストSPは打ちやすい」と感じてきました。
ですから、これは絶対に残しておきたい。
BLACK OUTを貼った②と比較するためにも、①は重要です。
② ランディード＋モリストSP＋BLACK OUT
これは「新しい武器を加えた進化型」。
特に今回のBLACK OUTの目的は、単に異質攻撃をすることではなく、「レシーブを安定させる」という明確な目的があります。
「外国製ラバーは、一度貼ったら貼り替えが困難なため、しばらくこの仕様で戦う」という覚悟で②を作るのがいいと思います。
そして、②が本当に①より試合で役立つのかを確認する。
ここが重要です。
③ バーミンガム77＋VO>102
これは今回の3本の中で、かなり特殊な位置付けです。
「何故か心地よい」という先日の感覚を私は非常に重視します。
卓球用具は、カタログ上の性能だけでは決まりません。
実際に、
「構えた時に気持ちいい」
「ボールを打った瞬間に違和感がない」
「自然に次のボールが打てる」
という感覚は非常に大切です。
しかも③は片面ペン表。
余計な裏面ラバーがないので、①・②とは明確に違う「シンプルな前陣速攻機」になります。
そして、私が一番注目しているのは①と②の比較です
①ランディード＋モリストSP
→ 「気持ちよく打てる」
②ランディード＋モリストSP＋BLACK OUT
→ 「レシーブが安定する・相手が嫌がる」
もし②にしても、「あれ？フォアのモリストSPが意外と打ちやすい」となれば、かなり面白い。
逆に、
「やっぱりランディード＋モリストSPの方が、フォアを振った時の感覚が明らかにいい」
となれば、①を本番用にして、BLACK OUTは別のラケットに移すという判断ができます。
ですから、私は今は貼らないという選択もアリだと思います。
BLACK OUTは貼り替えが難しいと明記されているので、「とりあえず貼って試してみる」というラバーではありません。
① ランディード＋モリストSPをもう一度しっかり打つ
↓
③ バーミンガム77＋VO>102を打つ
↓
そのうえで、
「やっぱりレシーブの安定性をもっと上げたい」
となった時点で、BLACK OUTを②に投入します。
●現時点での私の順位
本命：① ランディード＋モリストSP
→ これまでの実績と打球感を最も信頼。
対抗：② ランディード＋モリストSP＋BLACK OUT
→ 試合での「レシーブ安定化」という新しい可能性。
第三の柱：③ バーミンガム77＋VO>102
→ 先日の「何故か心地よい」が非常に気になる。片面ペン表の原点に近い。
そして、面白いのは、①と③のどちらが「自分本来のペン表前陣速攻」に近いのかを比較できることです。
今回の3本への絞り込みは、これまでかなり多くの組み合わせを試してこられた中で、初めて「実戦用の3本」に整理された感じがします。
特にBLACK OUTは、焦って貼らず、①と③を基準にしてから投入する――これが一番後悔の少ない進め方だと思います。