AI判定について。
VARとかAI判定は、公正なジャッジの為に、これからも進めていくべきだと思うのだけど、
AI判定の結果と肉眼で感じる感覚とは、できるだけ一致している方がいいと思う。
あの「三笘の１mm」は、TVを見ていた世界中の人達が「これゴールライン割ったでしょ」って思ったはず。
でもAIにより1.5mmだか1.8mmだか、残っていたというのが真実だった。
日本人にとっては命拾いだったわけだけど…。
今回の事は「ボールの端がギリギリかかっていればセーフ」というルールが、
「人間が肉眼で見て感じる感覚と乖離している」事を露呈してしまったわけだ。
バレーボールもそうなのよ。
今の絶対アウトでしょ、というのが、チャレンジでAI判定すると、
ボールの端がギリギリラインにかかってるからイン！っていうのが頻繁にあるの。
やっぱりね、肉眼とAI判定の間に大きな乖離、違和感って、無い方がいいと思う。
主審が肉眼で判断した事に対して、今の違うんじゃないの？っていう時間はできるだけ少ない方がいい。
モヤモヤはできるだけ少ない方がいい。
「ボールのセンターとラインの外端」という基準であれば、恐らく肉眼で見て違和感を感じづらいというか、
肉眼の感覚とAI判定の結果との間に乖離は少なくなると思われる。
もう一つルールに関する不満。
PK戦を見るたびに思う。「蹴る側に有利すぎる」と。
PKの成功率は70％とか80％とか言われてるけど、どんな勝負でも、五分五分っていうのが一番面白いわけでしょ。
キーバーが止めたとしても、一か八かで飛んだ方にボールが来た、という要素が強い。
これはもうほぼ「あっち向いてホイ」だよ。
（あっち向いてホイの成功率は単純に25％。逆の立場から見ると75％。ほら、奇しくもパーセンテージもほぼ一緒）
例えば蹴る位置がペナルティラインあたりだったら、PKはもっとスリリングで面白いものになるし、
運の要素が少ない、技術と技術のぶつかり合いが観られる。
フェイントかけて、キーパーの動きを見て、逆側にゆるっと蹴ったら入りました、なんて事もなくなり、
もっとコースを狙う必要があるし、より強く蹴る必要もあるから、迫力も増す。
キーバーのスーパーセーブが、ギャンブル的要素ではなく、本当のスーパーセーブになる。
更に言えば、蹴る方に有利すぎる（入る方が普通って思われてる）から、
外したキッカーに対するバッシングも起こるわけじゃん。
最近でこそ減ったと思うけど、過去にPK外して母国中からバッシングを受けたスーパースターもいたでしょ。
五分五分ならそんな事にはならなかったんじゃない？
現在のペナルティマークは、よっぽど悪質なファールがあった時のキック位置とするのがいいと思う。
ハンドだけど明らかに故意ではなく当たってしまったような、悪質性が見られないファールの時とか、
そして何よりPK戦の時は、ペナルティラインからでいいと思う。
サッカーは世界的に人気が高いから、現状変更は実際には困難だと思う。
でもそれはある意味、人気にあぐらをかいてるとも言える。FIFAの怠慢とも言える。
「もっと人気を高めていかなきゃ」「裾野を広げていかなきゃ」って努力してる競技は、
観客にもっと楽しんでもらえるように、ひいては競技人口が増えるように、
グレーな部分や不公平を改善したり、ルールを明瞭にしたり、改革・工夫・努力をしていると思われる。
わざと転ぶとか、大げさに痛がるとか、他のスポーツではあり得ないシーンも、なかなか無くならない。
モヤモヤが減るように、またゲームがフェアであるために、見直すべき点は多いように思う。
でも改革するにはサッカーは世界的に人気が高すぎる、競技人口が多すぎるのかもしれない。
サッカーは面白い。だからこそフェアプレーが観たいし、モヤモヤが少なくなって欲しい。