＜普代村議会 議会運営委員会＞ 委員長 大上浩史議員
平成20年2月10日 一時開会
○臨時議会の議題の一つについて
補正予算の地域活性化交付金約１億３千万の歳出について
内容：約１億３千万の使い方が村内の道路５箇所の改修と漁港改修工事一箇所
に充てられている（約７千万）
このことについて、委員長の提案。
提案：国の経済対策６千億の臨時交付金であるが、普代村にも億の交付金
があることは今この資料でわかった。
しかもこの使い方が本当に地域活性化につながるのか、はなはだ疑問
である。
通すべき補正予算ではなく、一旦、財政調整基金などにいれて
使途はもっと考えるべきではないか。
しかも、議会の意見も聞かずに臨時交付金の補正を組むのは村長の
議会軽視ではないか。
この委員会において、当局の説明を求める。
ということで、大方の議員も賛成することとして説明があった。
が、議会を無視した行動には納得いくものでなく、また使い方にもやはり
誰もが納得いくものではなかった。
このまま臨時議会に入れば補正を通すか、会期延長で後日再度審議。
しかし、国のほうにこの計画で出す期限が迫っていて間に合いそうにない
と言うことらしい。
断念して、一時間おくれで臨時議会にはいる。
いつもそうであるが、議会の直前に補正案を出されて、議会の議決を求めると
いう慣習には問題がある。
いわば数字に慣れている職員、プロたちが精査したものを、数字には必ずしも
プロでない議員に「さあいいかどうか議決を」と言うのは無理がある。
いかにも形式を通すやり方で、「議会の議決」という重さはどこにもない。
我々にも検討する充分な時間が必要である。
今まで、それで通してきた議会にも問題がありと思います。
今後少しずつ改善していかなければならないことだと思います。
この後、予定より一時間遅れて三時より臨時議会。
議会でも、その他問題事項もあり、もめながらも五時ごろ終了。
今回は優先順位ということの検討問題と思うが、必要ないことでないわけ
でもなく、議決されましたが課題の残った臨時会でありました。
平成20年2月10日 一時開会
○臨時議会の議題の一つについて
補正予算の地域活性化交付金約１億３千万の歳出について
内容：約１億３千万の使い方が村内の道路５箇所の改修と漁港改修工事一箇所
に充てられている（約７千万）
このことについて、委員長の提案。
提案：国の経済対策６千億の臨時交付金であるが、普代村にも億の交付金
があることは今この資料でわかった。
しかもこの使い方が本当に地域活性化につながるのか、はなはだ疑問
である。
通すべき補正予算ではなく、一旦、財政調整基金などにいれて
使途はもっと考えるべきではないか。
しかも、議会の意見も聞かずに臨時交付金の補正を組むのは村長の
議会軽視ではないか。
この委員会において、当局の説明を求める。
ということで、大方の議員も賛成することとして説明があった。
が、議会を無視した行動には納得いくものでなく、また使い方にもやはり
誰もが納得いくものではなかった。
このまま臨時議会に入れば補正を通すか、会期延長で後日再度審議。
しかし、国のほうにこの計画で出す期限が迫っていて間に合いそうにない
と言うことらしい。
断念して、一時間おくれで臨時議会にはいる。
いつもそうであるが、議会の直前に補正案を出されて、議会の議決を求めると
いう慣習には問題がある。
いわば数字に慣れている職員、プロたちが精査したものを、数字には必ずしも
プロでない議員に「さあいいかどうか議決を」と言うのは無理がある。
いかにも形式を通すやり方で、「議会の議決」という重さはどこにもない。
我々にも検討する充分な時間が必要である。
今まで、それで通してきた議会にも問題がありと思います。
今後少しずつ改善していかなければならないことだと思います。
この後、予定より一時間遅れて三時より臨時議会。
議会でも、その他問題事項もあり、もめながらも五時ごろ終了。
今回は優先順位ということの検討問題と思うが、必要ないことでないわけ
でもなく、議決されましたが課題の残った臨時会でありました。