日本学術会議の会員決めをめぐり、菅総理が正体を現し始めた。繰り返し説明を求められてようやく答えた説明には具体性がなく、説明になっていなかった。あげくの果てに「俯瞰的」という言葉まで飛び出した。
安倍元総理がおこなってきた自らの疑惑に対する説明も、具体的な説明になっておらず、責任転嫁かおとぼけか詭弁に終始しただけであった。
国民やマスコミ、野党がいくら説明責任を果たすよう政府に求めても、総理大臣や官房長官などが、まともな説明をしたことなどない。さらに言えば、まともな説明をしたら非を認めることになるから具体的にきちんと説明するわけがないので、説明するよう求めること自体がナンセンスである。
説明を求めても具体的で正確な説明をしない。それでも無理に説明を求めると、話をすり替えた一般論や責任転嫁、詭弁、「そうは思わない」や「しらない」と言ったおとぼけなどをおこない、それをもって「説明責任を果たしている」「説明はきちんとおこなった」と言って、「説明責任は果たした」という既成事実を作らせる結果にしてしまう。
政治家に説明責任を求めても何の意味もない。政治家の独裁や不適切問題については説明責任を求めるのではなく、ルールを変える（総理の権限や決定の仕方など）か法的に訴えるしかない。説明（嘘や詭弁など）を言わせれば、それで終わりという考えはおかしい。
そもそも、この「説明責任」という言葉を私が頻繁に聞き始めたのは、不適切ないいわけだけですべてを帳消しにしようとする当事者側の安倍氏側からであった。それにまんまとのせられて野党やマスコミも言いだすようになり、悪い政治家たちの逃げ道を誰にもわかられないままにうまく作りだしたように見える。