悪いことをした政治家は、よく「説明責任を果たしていきたい」という。説明責任を果たせば、悪いことをした事実を悪くないことに変更できるというのだろうか。事実は１つしかないはずだ。何を言おうと事実は変わらない。何か問題が発生した時には国会議員として最低限説明をする義務はあるが、それがミスや不適切なことをやった責任を取ることになるわけがない。別の話である。いったい誰が最初に「説明責任」という言葉を多用しはじめ、「説明すること（悪人による嘘や詭弁）」＝「責任を取ること」にしてしまったのだろうか。言い訳ができたら無罪！とは、ばかげている。それを認めている政治記者や新聞社、国民もばかげている。説明の義務はあるが、言い訳や責任逃れとしての「説明責任」など無い。
加計学園が発覚してからこれまで、安倍総理は何度「説明責任をしっかりと果たしていきたい」と言ったであろうか。つまり何度不適切なことをやったのだろうか。当然、説明は自己弁護であった。圧力をかけながら部下のせいにしたり、証拠書類は速攻でシュレッダーにかけて捨てたからもう無い（だから悪くない）といったり、嘘や詭弁を言って私は悪くないと主張することが説明なのだろうか。しかも自己弁護もしっかりと時間をかけてやるわけではなく、１度嘘や詭弁を言った後はもう触れないようにしてきた。
いったい「説明責任」とは何なのだろうか。（事実を変えられない）無意味で、さらに悪事を重ねさせる場（責任逃れをさせたり嘘をつかせたりさせる場）を与える「説明責任」は、今後言うこともやることも無しにしようではないか。安倍氏が総理になる以前は、あまり聞くことがなかった言葉だ。彼は言葉を操りながらおかしな論理や習慣を定着させてしまう名人でもある。
ちなみに、「説明責任」とはアカウンタビリティの日本語訳なのであろうが、アカウンタビリティとは、正確に言うと「自身が担当し権限を持つことがらの状況やより詳細な内容を利害関係者に説明する義務」のことらしい。詳しい説明を読むと、「権限を持っている人は責任があり、また責任を持っていることで、方針や考え方を説明する義務が生じます。」、「失敗やミスを防ぐ場面などで、利害関係者に納得してもらえるよう説明するのが説明責任なのです。今後の方針などを認識してもらうために行うものでもあります。」、「関係者が前もって説明し、理解を得るために説得する行為」などとある。つまり、「前もって詳しく説明する責任（義務）」のことであり、「事後の言い訳」ではないし、もちろん違法行為や不適切な行為に対する責任を取る行為でもない。