韓国人の国連事務総長が,憲法改正や過去の歴史問題について日本だけを名指しで批判した問題で,「記者に日本について問われたから答えた」という弁明を行い,アジアのどの国にも当てはまることだったとした。日本側はそれに納得し,これ以上問題にしなかった。
一方のことだけについて答えることが,全体として偏った説明になるとしても,質問されると答えるということなのだろうか。それでは公平な立場の国連職員としてはよろしくない。
さらに言うならば,日本人記者が韓国の歴史認識や尖閣諸島について3つ質問したとしたら,自国韓国の問題点だけを非難をしたであろうか。記者に問われたから答えただけという説明は詭弁と言わざるを得ない。
やはり事務総長としての資質,能力に問題があるように思われる。
一方のことだけについて答えることが,全体として偏った説明になるとしても,質問されると答えるということなのだろうか。それでは公平な立場の国連職員としてはよろしくない。
さらに言うならば,日本人記者が韓国の歴史認識や尖閣諸島について3つ質問したとしたら,自国韓国の問題点だけを非難をしたであろうか。記者に問われたから答えただけという説明は詭弁と言わざるを得ない。
やはり事務総長としての資質,能力に問題があるように思われる。