「核の議論は必要だ。」と言う発言が、波紋を呼んでいる。１つの言葉には、文字通りの意味と、その言 葉が持つ意味（ニュアンス）がある。人は、頭で考えたり思ったりしたことを言葉として出すので、文字通りであろうとなかろうと、ニュアンスが伝わることを目的としている。ニュアンスとは別の意味の文字通りの意味を伝えようとして、言葉を発する人はいない。
核を持ってない国がある。周辺の危ない国が核を開発している。核を持っていない国を標的にしている。このような文脈の中で、「核の議論が必要だ。」という発言を聞いた人は、日本人であろうと欧米の人であろうと、自民党の議員以外は、核を持つ必要があるかどうかの議論が必要だという意味に捉える。今まで核がなかったのに議論が必要だと言うことは、持つことの検討が必要だと言うことだ。もちろん、このようなことを言った人がそのように考え、その思い（ニュアンス）を伝えるために言ったのだから、自然の流れである。別にこれならこれでよい。
だがよくないのは、その後である。騒ぎになってから、核を持つか持たないかの議論ではなく、「言論の自由がある国だから、議論を封じることはおかしいという意味だった」と、文脈やニュアンスを無視した一般論にもっていってしまった。これをやってしまうと、議論というものがつまらないものになってしまう。意図的に論点を複雑にして煙に巻いたり、ごまかしや揚げ足取りの話し合いに下げてしまうことになる。国会議員は、話し合いや言葉のやり取りを、低俗でつまらないものにしないでほしい。
核を持ってない国がある。周辺の危ない国が核を開発している。核を持っていない国を標的にしている。このような文脈の中で、「核の議論が必要だ。」という発言を聞いた人は、日本人であろうと欧米の人であろうと、自民党の議員以外は、核を持つ必要があるかどうかの議論が必要だという意味に捉える。今まで核がなかったのに議論が必要だと言うことは、持つことの検討が必要だと言うことだ。もちろん、このようなことを言った人がそのように考え、その思い（ニュアンス）を伝えるために言ったのだから、自然の流れである。別にこれならこれでよい。
だがよくないのは、その後である。騒ぎになってから、核を持つか持たないかの議論ではなく、「言論の自由がある国だから、議論を封じることはおかしいという意味だった」と、文脈やニュアンスを無視した一般論にもっていってしまった。これをやってしまうと、議論というものがつまらないものになってしまう。意図的に論点を複雑にして煙に巻いたり、ごまかしや揚げ足取りの話し合いに下げてしまうことになる。国会議員は、話し合いや言葉のやり取りを、低俗でつまらないものにしないでほしい。