沖縄製図試験の合格発表まで
あと３日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会大詰め！！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合否の結果を表記し
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
合格発表の２日後に検証会は終了しますので
残り時間は少ないのです
合否の結果を見る前のいま
参加されることをオススメします
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
ユープラの表により
想定される「減点項目」が おおよそ分かったので
沖縄製図試験の標準解答例を作成し
その後
沖縄製図試験検証会に参加しているプランの採点を
行う、という考えでしたが
順番が 逆でした。。。ヽ(;´ω｀)ノ
先に 検証会参加プランの傾向を踏まえた
「減点項目」を探って
それをもって 予想標準解答例を描く、
という流れの方が スムーズですね^^;
と いう訳で ユープラ検証をもとに
沖縄製図試験の減点項目を考えてみました
試験元は受験生の４０％の人数、
もしくは例年どおりの人数の受験生を選出するために
「良くない方向」にやってしまっている事柄で
切っていくと想定されますよね(・・；)
なので いま アップされているプランの中で
「良くはない方向」の事柄をやっているプランが
全体に比べて少数だった とすると
それが 減点される項目となった、と
考えられるのではないでしょうか？
沖縄製図試験の敷地は
このように
大きな道路に面する西面が長辺なので
メインの利用者出入口は西面だと考えるプランが
ほとんどでした
しかし メインの部分は西日が差す方角なので
「日射の遮蔽」を考えて
休憩・情報スペースを南西角に配置せず
東に面して配置したプランと
１０月の試験のように
南西に休憩・情報スペースを設けたプランが
拮抗する状態 となっています。。。( ﾟ ▽ ﾟ ;)
１．西側に休憩・情報スペースを設けたプラン
↑こういうプラン（ピパーチのプランです）
→ ５０％ →減点かどうか分からない(-"-;A
私のように
西側に面して休憩・情報スペースを設けても
タテ型ルーバー等を設けていないプランがほとんど。
分かってはいても 試験時に描けなかった(T_T)
検証会では 休・情スペースを西面に設けているものと
東に設けているものが半々ですが
受験生の全体でみるとどうなんでしょうか。。。(＠Д＠；
２．物販が西に面していないもの
→ ３１％ →減点かも？
でも、１０月の標準解答例では
物販が駐車場側に面していないものが示されていました
検証会の中での傾向だけで判断するのは
軽率かもしれませんが
いまは 判断材料がこれしかないので
一応、減点項目と「なりうる」とします
（ピパーチのプランも物販が西に面していないのですが）
３．ＥＰＳが無いもの
→ ６％ → 減点だと思う
４．ＰＳが無いもの・足りないもの
→ １２％ → 減点だと思う
５．物販Ｂの形状が整形でないもの
→ ５０％ →減点かどうか分からない( ﾟ ▽ ﾟ ;)
これも(T_T) 欠けた形状の物販Ｂを設けたプランが
以外に多くて半数です。。。
でも ユープラでは特産品売場が整形でないプランは
ランク２以下となった割合が大きいんですよね^^;
６．東西にエントランスがないもの
→ ３１％ →これ、たぶん減点です
１０月の試験では 南側は歩道が無い道路でした
南からくる通行人に配慮した受験生は
少なかった。
でも 沖縄試験では東は 遊歩道。
しかも
「駐車場は東の湖畔を散策する者も使う」
「敷地の東側は遊歩道と行き来できるものとする」
と しっかり書かれているから
東からの出入口を設けたプランが多数派なのです
７．エントランスが５コマ以上あるもの
→ ３１％ → たぶん減点。。。かな^^;
１０月の試験では 大きすぎるエントランスホールは
ランク１には少なかったので
これも見られていたのではないかと思います
８．１階利用者便所で
指定された便器の数でないもの
→ ５０％ → 減点かどうか分からない(・・；)
ユープラでは若干ではありますが
指定された便器の数でないプランが
ランク２や３に多かったのです。。。
９．２４時間利用にｴﾝﾄﾗﾝｽﾎｰﾙを
含んでいるもの
→ ３７％ → 減点となるのかも？
えっ(￣Д￣；；！？
エントランスホール（の一部）を
２４時間利用としていないプランの方が多いとは！
ピパーチも２４時間利用にｴﾝﾄﾗﾝｽﾎｰﾙの一部を
含んだプランなんですけど。。。(T_T)
２４時間利用ゾーンにｴﾝﾄﾗﾝｽﾎｰﾙを含まないプランは
同じく２４時間利用の物販Ａが
休憩・情報スペースと離れていて独立しているんです
「夜間は 外部から直接利用」、というやつです
休憩・情報スペースからｴﾝﾄﾗﾝｽﾎｰﾙを介して
物販Ａを利用するほうが利便性が高いと思うのですが。
少数派、というだけで 即「減点項目」とは
ならないかもしれませんが
数字で出ているので(T_T)
減点項目となった可能性あります。。。
１０．管理階段が東にあるもの
→ １８％ → 減点かも？
１１．休憩・情報スペースの
夜間の利用口が１ケ所しかないもの
→ ３１％ → 減点かも？
１０月の試験では 休憩・情報スペースの
夜間の利用に配慮して
北側とは別の西側もしくは東側に出入口を設けたものが
ランク１となる傾向がありました
沖縄試験でも 同じ傾向になるかもしれません
１２．休憩・情報スペースが４コマ未満のもの
→ １８％ → 減点項目かも(-。－；)
１０月の試験でも（って しつこいですが^^;）
休憩・情報スペースが小さいものは
減点されたような傾向がありました
４コマ未満、というのは厳しいかもしれませんが
全体に対して少数派となる割合をみると
４コマ未満となりました
１３．１階便所の使い勝手が悪いもの
→ ６％ → 減点かも？
１階便所が外部からしか使えないようなプランです^^;
１４．ゾーニングが出来ていないもの
→ １２％ → 減点かも？
１５．フードコートが３コマ以下のもの
→ ６％ → 減点かも？
１６．フードコートが東にないもの
→ ２５％ → 減点かも？
フードコートには景観に配慮するような指示は
ありませんが
ほとんどの受験生が東に面して設けているので
南や西に設けたプランが少数派になっていて
そのようなプランは景観の良い東側に
管理ゾーンが配置してあったりします。。。
１７．温浴部門が７コマ以下のもの
→ １２％ → 減点かも？
１８．浴室広さが４コマ以下のもの
→ ３７％ → 減点かも？
１９．歩行距離が描かれていないもの
→ １８％ → 減点かも？
２０．吹抜けを活かしていないもの
→ １２％ → 減点かも？
２１．吹抜けが西にあるもの
→ ５６％ → 減点かどうか分からないですね^^;
吹抜けを西に配置したほとんどのプランが
西日対策をしていないので（私もですが）
減点かと思ったのですが。。。
２２．吹抜けに梁を設けたもの
→ ６％ → これは 減点だと思います
２３．日射遮蔽が出来ていないもの
→ ５６％ → 減点になるのかな(・・；)？
ほとんどのプランが日射遮蔽をしていない。（私も^^;）
検証会だけでも５６％なので
減点にしたいけど出来ない、という項目なのかも？
２４．２階の余り部分を屋根や屋上緑化としているもの
→ ３７％ → 減点の可能性大
ユープラでは ２階の「余った部分」を
屋根や屋上緑化、屋外設備置き場
としたプランはランク３となっていた傾向がありました
沖縄でも同様な傾向があるかどうかは分かりませんが
「好ましい方向」とはいえなさそうな感じです。。。
２５．管理ＥＶがないもの
→ ２５％ → 減点と思われます
２６．厨房の計画が適切でないもの
→ ３１％ → 減点なのかも？
２７．温浴ロビーの広さが２コマ以下のもの
→ ４３％ → 微妙な数字ですが減点なのかも？
ユープラでは 温浴ロビーが狭いプランは
ランク２や３になっている傾向がありました
２８．管理動線がよろしくないもの
→ ２５％ → 減点なのかも？
管理動線が温浴ロビーを介してしか
共用部分に行けなかったり
管理Ｐから仕分け室まで敷地をぐるっと回らないと
行けないような配置だったりするプランです
２９．車椅子用Ｐが西に無いもの
→ ６％ → 減点かも？
メインエントランスが西側だし
そこに近い場所に配置していないプランは
少数派となっています
３０．屋外販売スペースが西にないもの
→ １２％ → ２９．と同じ理由で減点かも？
３１．トップライト等がないもの
→ ０％ →減点項目だと思う
検証会参加のプランは
トップライト等が無いプランは０なのですが
全体の中でこれをやると減点となると思います
３２．断面図にフードコートが描かれていないもの
→ １８％ → 減点かもしれません
記述で
「フードコートの自然通風について」書くように
指示があるので ほとんどのプランが
フードコートと吹抜けを組み合わせ、
又は隣接させていて
それを断面図で分かりやすくアピールしているのです
３３．管理動線と利用者動線が交わるもの
→ １８％ → 減点だと思います
３４．２階ホールに便所がないもの
→ １８％ → 減点なのかも？
３５．温浴ロビーの便所がないもの
→ ６２％ → 減点項目と。。。ならないのかな？？
これ アヤシイと思ったのですが^^;
６２％を減点出来るかな？微妙ですね。。。
３６．休憩室広さが２コマ未満のもの
→ ５６％ → げ、減点ではないのかな？
休憩室を小さめにしたプランが意外に多く^^;
５６％を減点とするのは難しいかも？
減点項目と思ったのですが。。。
３７．休憩室が東にないもの
→ １８％ → 減点だったのかな？
休憩室は「眺望に配慮」する指示のある室なので
ほとんどの受験生が東に面して設けている中
そうでないものは もしかしたら減点となったのかも
しれません。。。
３８．２階の設備機械室にマシンハッチがないもの
→ ３１％ → 減点かも？
とある方（実務で機器更新のお仕事をされています）
とやりとりしていた際に
機器の更新を想定せずに設計された建物では
更新の際に機器の搬出・搬入時が非常にしずらく
問題となっている、と聞いたので
これがなされていないものは
減点なのかもしれません。。。
３９．梁伏図のスラブ下げ部分に不備があるもの
→ ３１％ → 減点となったのかも？
４０．梁伏図と平面図の不整合
→ １８％ → 減点だと思います
４１．～ ５０． までは記述の減反項目で
「聞かれたことに対して 答えていないもの」を
減点としました
。。。。。。。。。。。。
【追記】
ピパーチのプランを
「自分なりに想定した減点項目」で採点してみました
黄色の項目が減点された部分です
休憩・情報スペースは
使いやすさを考えると西側に配置したほうが
良いのですが
休憩・情報スペースを西側に配置したプランは
日射遮蔽をしていないプランとも言えるので^^;
（ガラスに工夫やルーバー等を設けていないから）
減点とし
物販が西側に面していないものも
減点としたのですが
これは 試験元の考えで
逆に 休憩・情報スペースを西面させていないものが
減点となる可能性もあるのです。。。
これは 合格発表＆標準解答例を見てみないと
分かりません。
ピパーチは それ以外にもいろいろ減点があり
大梁をまたいだ浴槽は
施工出来ないことはないのだけど
そんな事をやっている受験生がほとんどいないので
減点にしました
記述でも、聞かれたことに
答えていない部分は減点です
そして 点数は -１０点となりました
実際は 減点が１項目１点、ということは
ないと思うのですが
減点の度合いまで調べるには
資料が少なすぎるし 時間がかかり非常に困難なので
１ケ所の減点につき-１点としています
これで採点した結果
沖縄製図試験の中の「初受験組」の
平均点数は -１２．２点となり
ピパーチは 検証会の中「だけ」で見ると
なんとか滑り込めそうな感じですが
沖縄の受験生の全体で見ると
どうなるのか 正直分かりません(￣ー￣；
「西側に休憩・情報スペースを配置」したプランが
減点とならずに
そうしなかったプランが減点となるのならば
減点の少ないプランがさらに多く出て来る可能性も
あるからです
どの項目が重要視される（減点が大きい）のかで
合否が変動してしまうし
沖縄の場合 １０月からさらに３ケ月もの
学習時間があったため
受験生のレベルが高くなっているように思えるので
採点は難航しただろう、と考えています(・・；)