沖縄製図試験の合格発表まで
あと５日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会大詰め！！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合否の結果を表記し
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
合格発表の２日後に検証会は終了しますので
残り時間は少ないのです
合否の結果を見る前のいま
参加されることをオススメします
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
合格発表まであと５日。。。
。。。恐いです（ｉДｉ）
西日への対処を描けなかったので
その部分が減点されているかも(ﾟｰÅ)？
「６コマの吹抜け」も認められるのか不安だし。
でも 検証を続けます。。。(-。－；)
１０月の試験と沖縄の試験の
減点項目が同じだとは限らないけど
少しは 試験元の考え方が
見えてくるだろうから。。。
。。。。。。。。。
ユープラの検証で自分なりに想定した
「減点項目」の続きです
２６．２階のホールの広さ
ユープラでは
学校指導のレストランや浴室の面積出しルールを
オーバーしてはいけない、と
２階ホールが大きくなりすぎたプランが
ランク２となっている傾向があるように見えたので
減点の対象となったのではないかと考えます
２階ホールが５コマ以上のプラン
ランク１： ５案（９％）
ランク２： ５案（６％）
ランク３： ６案（１３％）
あれ(^▽^;)？
ランク１と２は あまり差が無いように見えます^^;
でも ランク１や２よりもランク３の方が
大きすぎるホールを設けたプランの割合が多いですね
２７．温浴部門の広さ
記述に「工夫したこと」を書く浴室もそうですが
温浴部門全体の広さも見られているように
思えます
温浴部門が６コマ以下のプラン
ランク１： １４案（２６％）
ランク２： ２８案（３４％）
ランク３： １３案（２９％）
(＠Д＠；？？ ランク２が一番多くて
次にランク３ という不思議な結果に。。。
でも ランク２や３の方が
温浴部門を小さくしたプランの割合が多いのです
２８．温浴ロビーの広さ
ロビーを廊下形状にしたプランは
ランク１には少なかったように思えるので
減点の対象と考えます^^;
実は 製図学習の中盤は
「廊下さえ真っ直ぐ通っていればいい」
と思っていて
当時はロビーを廊下形状にしていたから
試験時にそのようにした気持ちはよく分かります(ﾉДT)
温浴ロビーが狭いプラン
ランク１： ３案（５％）
ランク２： １１案（１３％）
ランク３： １１案（２５％）
これは ハッキリでましたね(・・；)
狭い温浴ロビーをプランしてしまったプランが
ランク２や３には多いです
２９．多目的室の広さ
多目的室は松竹梅で言うと
「梅」の部屋です
記述で「工夫すること」を聞かれた室や
要求事項の多い特産品売場よりも
扱いは軽いものなので
この室を不必要に大きくしてしまい
その分レストラン等が狭くなっているプランもあるので
減点項目かもしれません
多目的室が２コマ以上のプラン
ランク１： １１案（２１％）
ランク２： １７案（２０％）
ランク３： １３案（２９％）
ランク１と２はあまり変わりませんが^^;
ランク３はランク１や２よりも多目的室を大きくした
傾向がみえます
３０．レストランの方位
レストランや休憩室は眺望に配慮する、
という指示があり大多数の受験生が南に向けているので
そうではないプランは減点の対象となったのかも
しれません
レストランが南を向いていないプラン
ランク１： ０案（０％）
ランク２： ５案（６％）
ランク３： ４案（９％）
わずかな差ではありますが
ランク１にはレストランを南に向けていないプランは０で
ランクが下がるごとに 南に向けていない割合が
大きくなっています
３１．休憩室の方位
レストランと同様、南に向けていないプランを
見てみます
休憩室を南に向けていないプラン
ランク１： ２案（３％）
ランク２： ６案（７％）
ランク３： ４案（９％）
これも わずかではありますが
ランクが下がるごとに休憩室を南に向けていない率が
高まっています。。。
３２．管理ＥＶの有無
管理動線にからむ話ですが
レストランを２階にしたプランはもちろん
レストランが１階のプランでも、
温浴への物資の搬入を考えると
管理ＥＶが無い、というのは減点になったように
思います
管理ＥＶが無いプラン
ランク１： １０案（１９％）
ランク２： ３６案（４３％）
ランク３： ２７案（６１％）
ハッキリと出ました^^;
ランクが下がるほど
管理ＥＶを設けていない割合が大きいです
３３．２階便所の有無
ここでいう２階の便所は
温浴ゾーンの中のものは含まず
２階ホールに面している便所のことです
たとえレストランが１階でも
多目的室は２階にあるプランが多いし
ホールから直接使える便所が無い、というのは
減点になったのでは。
２階ホールに便所が無いプラン
ランク１： ０案（０％）
ランク２： ４案（４％）
ランク３： ３案（６％）
これも^^; ランクが下がるごとに
２階ホールの便所の無いプランの割合が増えています
３４．吹抜けを活かしていないプラン
吹抜けの２階部分を壁で囲うなどして
１階と２階の空間の連続性が無いプランは
通風の確保もしにくいため
「通風に配慮」の項目とともに減点となっているように
思えます
吹抜けを活かしていないプラン
ランク１： １案（１％）
ランク２： ６案（７％）
ランク３： ４案（９％）
やはり ランクが下がるごとに
吹抜けを活かしきれていないプランの割合が
増えています
前にも書きましたが(・・；)
。。。ランク２や３となるプランは
やはり
「あちこちに配慮する事」が出来ていないプラン、
といえるのかもしれません。。。
３５．吹抜けに梁を設けたプラン
一見 これをやると
一発アウト、となりそうに思えますが
なんとランク１にもありました(￣□￣；)
でも 他の箇所での減点が少ない、
というだけで やはり梁を設けてしまうと
減点されていたのではないかと思います
ほとんどの受験生がやっていないから。。。(・_・;)
吹抜けに梁を設けたプラン
ランク１： １案（１％）
ランク２： ２案（２％）
ランク３： １案（２％）
ランク２と３では差が無いのですが
吹抜けに梁を設けているものは
ランク１よりも割合が多いです
３６．非常用の自家発電設備が
図示されていない
記述に
非常用の自家発電設備は
どこにあるか明示せよ、という
指示がありますが
そこを見てみても図示されていないプランは
減点されていたのかも。
自家発電設備が図示されていないプラン
ランク１： ７案（１３％）
ランク２： １８案（２１％）
ランク３： １２案（２７％）
やはり、記述に書いていたら
きちんと図示しないといけません。。。
ランクによる割合を出してみると
これは減点項目となったようにみえます
長くなったので 続きます。。。(^▽^;)
。。。。。。。。。。
（おまけ）
昨日
旧正月を祝う花火大会があったので
娘を連れて見に行きました
この時期のお祭りや花火は貴重なので
娘は 大喜び( ´艸｀)
春節を祝う、中華圏からの観光客向けの
イベントですが
石垣島民も恩恵にあずかれて
ありがたいﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉ
私も 良い 気分転換となりました(^^)
今日は レーザー光線が加わり
パワーアップするらしいので
また 見に行く予定ですо(ж＞▽＜)ｙ ☆
これが
前祝いの花火。。。となるのかどうか！？
神のみぞ知る
イヤ、 試験元のみぞ知る(^▽^;)