沖縄製図試験の合格発表まで
あと６日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会大詰め！！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合否の結果を表記し
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
合格発表の２日後に検証会は終了しますので
残り時間は少ないのです
合否の結果を見る前のいま
参加されることをオススメします
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
「それは減点ですか」
http://ameblo.jp/2014kosoha/entry-11979336159.html
学校が見ている「減点の項目」と
試験元が実際に減点している項目が違う、
というのはユープラを分析すれば一目瞭然(￣_￣ i)。
だから こうして分析するんです。
学校想定の減点項目が本当なら
こんなに苦労しませんよーーーヽ(;´ω｀)ノ！！
沖縄の受験生も
もっと このことについて
真剣に考えて欲しいと思います。。。ブツブツ(-"-;A
沖縄「だけ」の試験の検証会が
どれだけ重要なものなのか。
いまだ検証会に参加していない沖縄の受験生は
まだ 「学校の採点」が実際の採点と同じだと
考えているのでしょう
それが 本当に正しいかどうか
２６日の合格発表で確かめてみるといいと思います
。。。。。。。。。
１０月の製図試験の減点項目を
ユープラ掲載のプランから探っていますが
５０項目あると予想されるうちの
今日は１５番から。
１５．南出入口の有無
これは 「必要ない」という方と
「渓流からの利用者のために必要」という方に分かれますが
私も、ユープラ検証を始めた当初は
「南出入口は必要ない」と思っていました^^;
理由は 南出入口を設けていなくても合格しているプランが
ある程度いるから。。。(^▽^;)
しかし
標準解答例は「２案とも」南出入口を設けているし
分析を進めていくと
「南出入口」が無いものはシッカリと減点されていて
その中でも ランク１となっているものは
東や南への配慮がキチンと出来ていたり
室の松竹梅をキチンと理解して配置出来たプランだ、
と分かってきたので
「南出入口」が無いものは減点としました。。。
南出入口が無いプラン
ランク１： ３２案（６１％）
ランク２： ６９案（８４％）
(￣□￣；)！！ なんとランク１の半数以上が
南出入口を設けていません！意外に多かった。。。^^;
でも やはりランク２は
南出入口を設けているプランを探すほうが難しく
８４％のプランが南出入口を設けていません
傾向としてみれば 減点となったのは
間違い無いのではないかと考えます(・・；)
１６．管理の広さ
。。。と思っていましたが 集計してみると意外にも
ランク１の方が管理を大きくした割合が多いので
これは減点項目から外しました
変わりに 少しアヤシイ。。。と思っていた
屋外休憩スペースの位置を１６番にします^^;
１６．屋外休憩スペースの位置
屋外休憩スペースを北面意外に設けたもの
ランク１： １４案（２６％）
ランク２： ２７案（３２％）
わずかな差ではありますが
ランク１の方が
屋外休憩スペースを北面にしたプランが多い。
これは 道路が北にあり
駐車スペースのほとんどが建物の北面になるため
多くの利用者が北側からアプローチするだろう、と
問題文を素直に読んだ受験生が
屋外休憩スペースを北面に設けたのだと思います
「多数派」から漏れてしまったプランは
減点の対象になりやすい、ということなのか
ランク１とランク２で差が出ているので
減点項目としました
１７．什器描き漏れ
まるで 学校の採点のようですが^^;
これも減点項目としています
１８．長い又は曲がった廊下
廊下は真っ直ぐに通したほうが良い、というのは
分かりますが
あまりに長い廊下は減点の対象になったと
考えます（以前はそうは思いませんでした^^;）
長い管理廊下だと管理ゾーンも大きくなってしまうし
動線計画上 効率が良いプランとは言えない
ということになるのかもしれません。。。
と 標準解答例を見て 思いました
長い廊下 又は 曲がった廊下にしたプラン
ランク１： ４３案（８２％）
ランク２： ６９案（８４％）
。。。ほんのわずかな差ですね(・_・;)
でも 標準解答例の廊下の短さと
効率よさそうな動線を見ていると
長い廊下というのは 減点の対象になったように
思えてなりません
１９．休憩・情報スペースの位置
これは 教えて頂いたことなのですが
１階の利用者便所を北側にすると
休憩・情報スペースが南側になってしまい
窮屈な空間となるので
この位置も見られているのではないか、
との事なのです
本当にその傾向があるのかどうか
集計してみたら
休憩・情報スペースが北に面していないプラン
ランク１： １５案（２８％）
ランク２： ２２案（２６％）
ランク３： １４案（３１％）
ランク１と２の差はあまり無いけど
ランク３は 休憩・情報スペースが
北に面していないプランの割合が多い。
２０．休憩・情報スペース
北以外の出入口
休憩・情報スペースが東に面していても
西側にしていても
横方向（北以外の方向）からの出入口が無いプランは
減点されているのではないかと考えます
標準解答例が「２案とも」そのようになっているから^^;。
休憩・情報スペースに北以外の出入口が無いプラン
ランク１： ３２案（６１％）
ランク２： ４５案（５４％）
ランク３： ３２案（７５％）
(ﾟ＿ﾟi)！ これも
ランク１とランク２の違いはあまりありませんが
ランク３は 休憩・情報スペースに横から入れないプランが
大多数です(￣Д￣；；
これは 確実に 減点項目ですね。。。
２１．１階利用者便所便器の数
こんなの、減点されるの？？
と思ってしまいそうですが 一応 調べてみました
指定された便器の数より
「多い」もしくは「少ない」プラン
ランク１： ７案（１３％）
ランク２： ９案（１０％）
ランク３： ７案（１５％）
これも わずかではありますが
指定された数と違う数の便器を設けた割合は
ランク３に多いので 減点としています^^;
２２．特産品売場の形状
室の松竹梅は
記述にある休憩・情報スペース、レストラン、浴室
が一番大事な松、
その次に 問題文に出てくる描き込み要求事項が多い
地域特産品売場 が竹、
と考えているので
地域特産品売場の形状が整形かどうかも
採点されていると思うのです
（標準解答例も整形で描かれているし^^;）
特産品売場が整形でないプラン
ランク１： ９案（１７％）
ランク２： １８案（２１％）
ランク３： １１案（２５％）
やはり。 ランク１だと整形でないプランが１７％で
ランク３では２５％。
これは特産品売場の形状も減点項目になっていたに
違いない(￣_￣ i)
２３．管理階段が南にあるもの
物議をかもした（！？）管理階段の位置です^^;
管理階段を南にすることによって
１階はもちろん
大事な２階南面の一部が管理ゾーンとなるので
これは減点ではないかと考えています
管理階段が南にあるプラン
ランク１： １４案（２６％）
ランク２： ３０案（３６％）
ランク３： １３案（２９％）
。。。あれ(＠Д＠；？
管理階段が南のプランがランク１よりも
ランク２に多いという割合は分かるのですが
ランク３の割合がランク２よりも多いのは
どういうことだ。。。(＠Д＠；？？
で でも ランク１よりもランク２や３の方が
管理階段を南にしたプランの割合が多いので
減点項目としています。。。（;´▽｀A``
２４．サービス動線
ユープラでランク２となった方々が
「なぜランク２なのだろう？」と書き込みしていて
よーーくプランを見てみると
管理の動線が取れていない、というプランが
ちらほらあったので
減点項目となったに違いない、と思っていました
管理動線（サービス動線）がおかしいプラン
ランク１： ５案（ ９％）
ランク２： １８案（２１％）
ランク３： １４案（３１％）
これは 明らかに減点されていますね^^;
ランク１が９％に対しランク３は３１％ものプランが
管理動線がとれていません
２５．レストランの広さ
学校で習った計算方法は
厨房を含めた面積は
２．５㎡×人数 というものでしたが
試験では 関係無かったようです。。。
レストランの広さが３コマ未満のプラン
ランク１： １１案（２１％）
ランク２： ２４案（２９％）
ランク３： １４案（３１％）
これも ランク３の方がランク１やランク２よりも
面積の小さなレストランを計画したプランの割合が
多いですね
。。。長くなりすぎたので また明日(^▽^;)