沖縄製図試験の合格発表まで
あと９日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会の日程も残りわずか！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合否の結果を表記し
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
検証会終了まであと１１日です！
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
やっと。。。ユープラで１月末までにされている分のプランの
表による分析が終わりました。。。(^▽^;)
減点項目を予想して 打ち込んでいっては
やはり これは見られていない、と消したり
減点されているのかも？と新たに感じた項目を
入れていったり
何度も 戻ったり進んだりしながら
５０項目と予想される減点項目が
自分なりに確立出来ました
これを
南面に管理階段を配置しており
一見「南面への配慮」が足りないように見えるけれど
内部の空間構成の上手さで
見事、ランク１を掴んだ nobutaさんのプランで
説明したいと思います
nobutaさんブログ
http://sea.ap.teacup.com/nobuta/291.html
（快く承諾頂き 有り難うございますm(_ _)m）
ピパーチ式の減点項目で採点させて頂きました(^^)
合格発表前にユープラに掲載されたプランには
自分なりに「これって良いのかな？」と思う内容を
赤ペンで書き込んでいたので
それはご了承下さいm(_ _)m
nobutaさんのプラン
１階は 南側を管理で固めています
これについては
ピパーチ式採点では
「１階南への配慮」が無いとみなして
減点していますm(_ _)m
しかし
「１階部分東への配慮」は
地域特産品売場の東面がガラススクリーンのため
配慮しているように見えるのでこれは減点出来ません
そして 特筆すべきが「休憩・情報コーナー」の
北入口と西入口。
標準解答例では２案とも
横から入る（東や西から入る）入口が示されています
なので「北以外の出入口」も減点項目にしました
nｏbutaさんは北面も西にも出入口を設け
２４時間利用スペースの夜間の利用に配慮しつつ
それとは別に西面に風除室を設けて
西側駐車場からの動線を確保しています
そして 休憩・情報スペースが北に面している。
北面全てを便所で塞がなかったから
休憩・情報スペースを広く取れているし
これらが出来ていたから
減点されなかったのだと思います
ピパーチ式減点項目で
１階部分の減点は
「南面への配慮」と「管理の大きさ」、
「南出入口の有無」、「長い廊下」くらいです
廊下が長い、というのは
Ｈ２５年度を見ても 減点項目とはならないのでは？
と 当初は考えていましたが
ユープラ検証を進めていくと
「管理の大きさ」と「長い廊下」は関係しており
設備を外部に出さずにほとんどを内部に納めたプラン、
そして それらの管理部門を廊下で繋げなければ、
と思ったプランは
ほとんどが長い廊下や曲がりくねった廊下
となってしまっています。。。
そして そのようなプランは
ランクに関係なく多いのですが(-。－；)
廊下が長いほど管理の部分が大きくなっているし
これは ２階からの避難に関わることでもあり
減点となったのではないかと考えを改めました^^;
（初期の頃に私にダメ出し頂いた方
ゴメンナサイ^^; 考えが変わりました）
しかし nobutaさんは
２階部分での減点が驚異的に少ないのです
吹抜けの位置は違えど
利用者階段の位置や温浴の配置が
標準解答例①の考え方とソックリです！
ホールを中心に
東西にレストランと温浴を分け
その間にコアと多目的室や便所が配置され
明確にゾーン分けされています
そして
眺望に配慮すべき休憩室とレストランが
きちんと南に向いており
各居室の松・竹・梅もしっかりと
面積で区別されています
「利用者空間の松・竹・梅」
http://ameblo.jp/2014kosoha/entry-11980656468.html
（satoさんも言っていましたが）特に 驚いたのが
断面図で分かった ハイサイドライトの取り入れ方。
↑nobutaさんの断面。
↑標準解答例①の断面。
どっちが どっちだか分かりませんね！？
これで 「自然採光＆通風」と「日射遮蔽」の
両方がクリア出来ます(￣□￣；)
「自然採光＆通風」の減点ナシ！
nobutaさんが これを採用したのは
実例を見学してきたからだ、とおっしゃっていましたが
「試験元がやって欲しかったこと」が
見事に体現されていますヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉ
ピパーチ式採点では
「レストラン広さ」、「管理階段が南」で
減点となってはいますが
２階の東面や南面への配慮、
動線交差の無い計画、
ムダの無いホール、 と
あちこちに配慮してプランされているので
他に減点のしようがありません^^;
nobutaさんプランはピパーチ式採点で
-１３点、と非常に少ない減点でした＼(゜□゜)／
（偉そうにすみませんですm(_ _)m）
satoさんのブログ上では
「南階段にしたほうがプランが容易」だと
おっしゃっていましたが
私には そうは 思えず。。。。σ(^_^;)
「南管理階段」を設置したプランは
必然的に１階の南面も管理ゾーンになっているのです
（そりゃそうだ）
なので それらで減点されつつも
他の部分で挽回出来るようなプランを
作らねば ランク１となることは出来ないのでは^^;？
私は やはり 数日前にブログで書いた
「階段や管理を北側にまとめたプラン」のほうが
プランの難易度は低いのではないかと思います
南階段にしたランク１→１４プラン
南階段にしたランク２→３０プラン
南階段にしたランク３→１４プラン
となっているので。。。
あれ？
ランク２よりランク３の方が多いのは何故(￣Д￣；；！？
ランク２の全体数が圧倒的多数だからかな^^;？
というよりも
「管理階段が南」だからダメという訳ではなく
「採光や通風の確保」、「各室を心地よい空間にする」
ためにその部分を犠牲にして
減点項目を減らすことが出来たかどうか
という事ではないかと考えています
１階の南部分と２階の南部分の一部で
減点されながらも
他の箇所で減点されないような力量がなければ
ランク１となるのは容易ではないはず^^;
特に nobutaさんのように
内部の空間構成で 通風や採光の確保を表現し
減点を避けるのは
テクニックが要りそうです。。。
（中央にコアがあるって難しいんですよ^^;）
標準解答例①のように
管理の動線をEVと階段で分けて考え
６時間半で描き上げるなんて
受験生には無理だヽ(;´ω｀)ノ
標準解答例②のように北側に階段をまとめ
残りの南部分を利用者空間として大きく使う、
という考え方が
受験生が思いつく容易なプラン、のような気がします
（さすがに エントランス入ってすぐに吹抜け＆階段、
というのは思いつきませんが^^;）
私の合否は まだ分かりませんが
また 次の受験のために製図の学習をするのならば
このような「容易なプラン」をするための
コアの置き方について
トレーニングすると思います(^▽^;)
（おまけ）
先日 いつものように
早朝ウォーキングをしていると。。。
なんと 歩道にハブがっΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！
（すでに死んでました^^;）
夏休みならば
早朝に車に轢かれてペラペラになっているハブを
田舎では よく 見かけたものですが
この時期にも 出るのか。。。(￣□￣；)
石垣らしいわ(+_+)
でも これは
春が 近づいているということですね
噛まれないように
気をつけようーーー(＝◇＝;)
私の「春」も
近づいてきますように。。。(^▽^;)