沖縄製図試験の合格発表まで
あと３０日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会開催中！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合格した図面や記述には
合格の表記を行い
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
もうすでに 早い方は提出を済まされ
図面や記述のアップは始まっています！
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
おはようございます ピパーチです
朝起きて 習慣となっている
ペンギンさんのブログを見ていたら
↓
ura410 (ウラシドウ) 物語
h26製図試験_合格図面と不合格図面の違い_その1
http://blog.livedoor.jp/ura410/archives/53173955.html#more
ura410 (ウラシドウ) 物語
h26製図試験_合格図面と不合格図面の違い_その2
http://blog.livedoor.jp/ura410/archives/53173965.html#more
ユープラの合格図面と不合格図面の違いを
書かれていて
「ミスなんて多少はあってもいいんだよ．
それよりも接待（空間構成やゾーニング，
動線計画についての設計者として意思）
が伝わってくるプランを作成してください」という
試験元からのメッセージが
検証結果から，ビシバシと伝わってくるのです．
。。。と述べられていました
これには納得(￣ー￣；
私も ユープラのランク１とランク２の違いを
検証してみて 同じことを感じました
今までなら「ミスなく、指定されたものを描いていれば」
合格出来たのに
Ｈ２６年度はそうではない。
だから、１０月の試験の合否が出る前に
自分なりに「合格するだろう」と考えて
付箋を付けた多くのプランが
ランク２になっていたんです。。。
これに 驚いて「自分の判断が間違っていた」と感じ
ランク１とランク２の違いを徹底的に比べていた
つもり、だったのです
でも 私に欠けていた視点がありましたヽ(;´ω｀)ノ
昨年の本試験では，管理ゾーンから温浴ゾーン等を経由させず，
直接，共用ゾーン（エントランスや2階共用ホール等）
にアクセスできる計画が有利に採点されています．
（上記のペンギンさんのブログより）
という視点です(￣□￣；)
うわー∑(ﾟДﾟ)
これは 気が付かなかった！
私も沖縄製図試験で
温浴ゾーンを突っ切る管理階段を設置していたから
（そういえば
satoさんがツッコミ入れていましたよ、さすが！！）
ど、どうしよう(＝◇＝;)
私 おもいっきりやっちゃっていた！
１０月の試験でランク１になったプランにも
そういうプランあったよね∑ヾ(￣0￣;ﾉ！？
あってくれ( ﾟ ▽ ﾟ ;)！！
と、早速 ランク１から
管理階段が温浴ゾーンを突っ切るプランを摘出すると
３案ありました。。。（よ 良かった）
温浴ゾーン内に設けていても
もうひとつ管理階段を別に設けたプランは２案。
ランク２で
管理階段が温浴ゾーンを突っ切るプランは１３案。
圧倒的に
ランク２での管理階段温浴突っ切りプランが多い。
これは。。。そう、私も同じ考えでやらかしたのですが
温浴ゾーンの重複距離がオーバーしないように
温浴ゾーンの中に管理階段を設ければよい、
と考えて設置したんですよね、皆。。。
これが 減点されたとしたら
やはりsatoさんが言うように
上足・下足の関係や ロビーを通過しないと
共用部分に行けない、という動線の悪さが
マイナス視されたのでしょうね。。。(T_T)
温浴ゾーンの中に階段を設置するのはいいけど
ロビーを通らなくても共用部分の廊下に行けるように
プランするべき、だったんですね
沖縄製図検証会にエントリー中のプランを見ると
温浴突っ切り管理階段のプランは 今のところ
ピパーチと ほか１名の方（ピパーチの友人）のみ(T_T)
（お友達だと考え方も似るの！？）
。。。だ、大丈夫だ（;´▽｀A``
１０月の試験のランク１でも
そのようなプランはあるし
標準解答例でも温浴突っ切り管理階段プランに
なっている。
そこで減点されても 他の箇所がよければ
ランク１になる可能性はある(^_^;)。たぶん。
温浴突っ切り管理階段にしてランク１となった方々は
きっと 落としてはいけない内容を
キッチリ押さえていたに違いない。。。
と 思いながら
昨日のsatoさんとのブログ同士のやりとりや
今朝のペンギンさんのブログの内容を何度も見て
あっ！！！ と気がついたのですΣ(=°ω°=;ノ)ノ
１０月の試験問題文中、
【計画に当たっての留意事項】の中に
自然採光及び自然通風を
「積極的に取り入れる」計画とする
とありますね！！（い、今ですか^^;）
この内容がそのまま、
ランク１とランク２の大きな違い
「２階南面を最大限活用する」事が出来ているかいないか
ということに繋がりますね！？
単に レストランと休憩室の眺望に配慮するだけではなく
建物全体の
自然採光と自然通風を積極的に取り入れる
計画にすること。
だから、標準解答例は
「積極的に」自然採光と自然通風を取り入れるため
吹き抜けを南面に配置したり
中央吹き抜けにしてハイサイドライトを設けたり
２階の温浴やレストランを南面を最大限に使って
設けている。
。。。そうなんだね(T_T)
今までは
要求事項の漏れが無くてもランク２になっている、
要求事項の漏れがあってもランク１になっている
これは 心地よい空間を作れているかどうかの違い
だと思っていましたが
問題文に
自然採光及び自然通風を
「積極的に取り入れる」計画とする
と しっかり留意事項（要求事項）として
書いてあった。
これを、部屋に記入すべき什器の漏れや
２階の屋根ライン描き忘れなどの内容よりも
重要視しているから
ランク２のプランは
「漏れが無い（または少ない）のにランク２」
となった訳ではなく
「一番大事な要求事項を満たしていないから」
ランク２となった、とも言えるのかもしれない
と思い始めました
そうなると 気になってくるのは
沖縄試験の内容です^^;
１０月の試験と同じく
自然採光及び自然通風を
「積極的に取り入れる」計画とする
というのは 問題文にそのまま表記されています
となると 南や東面に吹き抜けを設けたプランは
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れたプラン
と言えるのかもしれません。。。
うわーーーーo(TωT )
だ、大丈夫かな ピパーチのプラン。。。Y(＞_＜、)Y
吹き抜けの位置や
自然採光・自然通風に配慮しているかどうか、
そのあたりの視点で 検証会にエントリー中のプランを
見なおしてみよう。。。 （恐いけど(・_・;)）