沖縄製図試験の合格発表まで
あと３４日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会開催中！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合格した図面や記述には
合格の表記を行い
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
もうすでに 早い方は提出を済まされ
図面や記述のアップは始まっています！
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
ここ最近は
ウラ指導さんのユーザープランニング と
沖縄製図検証会の掲示板を行ったり来たり
しています
ユープラには １月に入ってからというもの
ランク２のアップが急激に増えていて
皆さん 自分のプランのどこが悪かったのか
どうすれば良かったのか
客観的な意見を聞きたくて 書き込みされています
ピパーチ、それに対して
プランをじっくり見てから
いろいろコメントを書き込みしていますが
正直、まだ沖縄の合格発表がなされていないのに
書き込みしてしまう自分に
「いいのだろうか」と思うこともしばしばあります。。。^^;
でも 掲示板というものは
他の誰かの意見を聞いて 「同じように思う」のか
「そうではなく、自分はこう思う」とか
いろいろ意見を交換しあう場なんですよね
そう、丁度
昨日のこのブログのコメント欄のように。。。
（ああいうやりとりは いいですね(°∀°)b ）
それが いつのまにか
合格された方だけが 書き込みされた方への
コメントを書き込むようになってしまっていて
本当に勿体無い、と思う 今日この頃です^^;
合格された方だけが 「語ってもよい者」
なのでしょうか！？
私は そうは思いません。
不合格だった方でも
まだ合否が出ていない私のような者でも誰でも
書き込みされた内容について 語ってもいいと思うのです
その「語った内容」が間違いだったとしたら
昨日のこのブログのコメント欄のように
「それは違う、正しくはこうだと思う」と
誰かが コメントすればいいのです
そうして やりとりするうちに
自分の考えの（試験的に）おかしい所に気が付き
では どのような考え方でいけば良かったのか？
と考えるきっかけになります
昨日の掲示板への書き込み内容について
私は
「管理ゾーンを出来るだけ小さくして
いかに利用者空間を大きく、快適に作るかが大事」
というような内容を伝えました
（ええ、まだ合否が出ていないのに偉そうですが^^;）
でも これに付け加えて
「利用者ゾーン同士でも、どちらを広げて
どちらをいじめるのかが問われている」
と教えて頂き
ああ そうだった(￣□￣；)！
計画の要点等で
「その位置とした理由
及び動線計画において工夫したこと」
の記述指定がある室、
「課題文での条件設定が多い」室
がプランする上で重要視しないといけない室でした！
（教えて頂き 有り難うございますm(_ _)m）
１０月の製図試験で言えば
休憩・情報スペース、レストラン、浴室 です
管理ゾーンが広すぎて
利用者空間が圧迫されて小さくなるのはいけない。
でも 利用者空間の中にも 松竹梅があって
休憩・情報スペース、レストラン、浴室の
３つのスペースは 他のどの室よりも優先して
良い場所へ配置、大きく配置、使いやすく配置
しなければならない。
「松・竹・梅」の「松」です
実際に
ユープラに提出済み（up１２９です）の
１０月の試験直後に描いた私のプランで見てみます^^;
建物、切り欠いています。。。(^▽^;)
この頃は
「余った面積」が出ないように
最初から余る文を削った後にプランするのが
私の中の流行りでした
建物を切り欠きしなければ
もっと 休憩・情報スペースを大きくとれたのに！
松竹梅の「松」である休憩・情報スペースより
管理部分が大きくなってしまっています
。。。今ならば 確実にフルでコマを使って
プランしていたでしょうね^^;
でも 沖縄検証会の掲示板にも書き込みがありましたが
「ダブついたプランにならないように最初から余る分を引く」
というやり方が悪いとは思っていません
要は 利用者にとって快適なプランになれば
それでいいので
数コマ切り欠いても 上手くプラン出来ていれば
それでいい。
でも この時の私のプランの場合は
明らかに勿体無い空間の使い方をしていました
標準解答例では 建物を切り欠くには
入口回りにピロティを作り車椅子使用者に配慮したり
サービス駐車場にピロティを作り搬入に配慮したり、と
明確な理由があることが見てとれます
２階のプランは
廊下を真っ直ぐ通すことばかりを考えて
温浴ロビーの配置が
イマイチな形状になっています
これも 建物形状を切り欠きしなければ
もっと豊かな温浴ゾーンを作れたはず。
それに「松竹梅」の「竹」である
多目的室が大きい！
それに比べて「松」であるレストランが
小さく見えてしまっています
管理コアの位置を見なおして
吹き抜けの位置を変更し 多目的室を小さくすれば
もっと レストランを大きく出来ましたね(・・；)
管理コア近くのリネン室と倉庫を作るより
レストランを広げるべきです
これ ランク２ですね。。。(￣Д￣；；
そして 「課題文での条件設定が多い」室は。
１０月の試験で
課題文に何度も出てきたり条件指定が多い室は
「松」以外の室では。。。
室ではないけど「吹き抜け」かな^^;
８０㎡以上＆梁を設けないものを適切な場所に設置。
あと「勾配屋根」。
これは記述に何回か出てくる。
それと
陳列棚＆レジカウンターを設ける「地域特産品売場」。
この３つが「竹」。
その他、 「多目的室」や２階の便所が「梅」になるのでしょう
利用者空間（松）>〃（竹）>〃（梅）>管理空間
これを アタマに入れて
ユープラのランク２と沖縄製図検証会のプランを
見なおしてみます(^_^;)