沖縄製図試験合格発表まで
あと３７日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会開催中！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合格した図面や記述には
合格の表記を行い
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ない ため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
もうすでに 早い方は提出を済まされ
図面や記述のアップは始まっています！
検証会の掲示板への書き込み内容を見て
合格するために大事なことに
気づかされることも多い 今日この頃です
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
こんにちは ピパーチです
先日 送られてきた学校の添削内容について
「それ 本当に 減点になるのですか？」と
疑問がある箇所が多々あるので
標準解答例や
ユープラで拝見した
１０月の製図試験の合格図面を参考に
考えてみたいと思います
学校が教える「設計の指導」を否定している訳ではありません
「設計の指導」は王道です、正しいと思っています。
ただ
「合格する基準」は学校が決めるのではなく
試験元が決める ので
学校の「設計の指導」を守っていなくても
合格していくプランが実際にはあります
試験元が出す「標準の」解答例や
ユープラで見られる 実際の合格者の図面によって
「重視するべき箇所」と「そう重きを置いていない箇所」
を見極めることで
何を優先させるべきなのか 頭に入れておくと
試験時に迷うことが 少なくなると思います
学校の指導のようなプランが描けたら最高ですよね
それで 合格したら言うことなしです。
でも 私がユープラで見たものは
その指導のほとんどを守っても
ランク２になっている多数のプランでした。。。
（指導を守っている中で合格しているプランもあります）
この試験では
「学校の指導」よりも大事なことに重きを置いている、
ということなのではないでしょうか？
送られてきた私のプランに対する
１階の添削。
管理部門ＷＣ無し
これは 無理して設けなくてもいい、と割り切りました
物産（Ａ）の北にある倉庫は当初はＷＣの予定でした
でも 「倉庫」は要求されていても
管理のＷＣは要求されていなければ無理しなくていい、
と思ったので ＷＣを潰して倉庫にしました
根拠：
実際の施設では管理者が利用者と同じＷＣを
使う、というのはよくある事例です
ユープラでも管理ＷＣを設けていなくても
合格しているプランはいくつもあります
キュービクルは？室外機は描いた？
屋上に「屋上設備スペース」と書き
室外機やキュービクルの形状を破線で描いています
根拠：
ユープラ合格図面では
「設備スペース」を破線で四角を描いたもので
表現してランク１になっているプランがあります
標準解答例でも、室外機やキュービクルの形状を
ハッキリと描いてはいません
破線で「このあたりに置く」と分かる程度に描いています
設備のひとつひとつを正確に実線で描くことは
重要視されていないように思えます
物販店舗（Ｂ）の面積が約１５０㎡程度のところ
１６８㎡となっている
これは 全く問題ないと思っています
根拠：
ユープラでは約２００㎡の地域特産品売場の面積が
３３６㎡や２１０㎡や２５２㎡でも
合格している案はあります
室の大きさよりも 利用しやすい空間、というのが
重視されたのだと考えています
敷地境界線の文字が無い
これも 書く必要はないと思います
根拠：
標準解答例でも書かれていません
標準解答例に書かれていないことを強要することは
ないのではないかと感じます
車椅子使用者用駐車場の「２台」表記の文字が無い
書き忘れましたが 大丈夫だと思います
根拠：
標準解答例①も②も両方とも書いていません
空調機械室+ＤＳは？
１/４００エスキースまでは
休憩・情報スペースの入口に空調機械室を
描いていましたが
その後図面に描いたかどうか記憶が曖昧です
でも「設備スペース」に何を置いているかを
曖昧にしておいたので
万が一、空調機械室を入口付近に描いていなくても
空調室内機が「設備スペース」に入っていない、とは
言い切れないのでセーフかなと思っています
根拠：
標準解答例①も②も「空調機械室」というものは無く
「設備機械室」があるのみ。
空調室内機はこの中にあると思われる
２階の添削です
フードコート重複距離オーバー
居室を介した避難NG
大丈夫だと思います。
重複距離オーバーするので屋外階段を
設けました。
居室を介した避難は「設計上は」NGかもしれませんが
根拠：
標準解答例①は
居室をがっつり通って避難しています
しかも重複距離オーバー。
解答例でこのように描いているので
これをやるな、と強要することはないと思われます
防火シャッターの文字が無い
大丈夫だと思います
根拠：
標準解答例は防火シャッターすら描いていません
温浴の避難階段へ続くバルコニー、
プライバシーに配慮していない
設計上はまずいかもしれませんが
試験的には大丈夫だと思います
根拠：
ユープラやその他の合格プランには
避難階段に続くバルコニーに壁は設けずに
避難ルートにしているものがあります
壁を設けたら 避難出来ませんね^^;
階段の部分、２０００しかない
標準は３６００では？
大丈夫だと思います
根拠：
標準解答例の階段もおかしいです
吹き抜けの階段は４５００の階高で２５段しかなく
避難用の西階段も私の図面と似たようなものです
梁伏図です
大梁が浴槽をまたいでいる
これは 心配になりましたが
構造に強い方に聞いてみると
「なんで減点になるのか分からない」
との事でした。。。
あまりよろしくは無いが
施工出来ない訳ではないので
これが原因で落ちることはないと思います
断面図です
大梁が抜けている
これは 描いた記憶がありません。。。
ここに梁が無いというのはおかしいので
これは減点かもしれません
防火シャッターが無い、平面図と不整合
大丈夫だと思います
根拠：
標準解答例の平面図にも断面図にも
防火シャッターは描かれていないので
私は平面図に防火シャッターらしきものを
描きましたが
標準解答例の断面図にも描かれていないものを
受験生に強要するとは思えません
基礎の高さが２００
これは 試験時には２０００ｍｍで描いたと
思います
再現図で０をひとつ入れ忘れました。。。
あと
屋外階段の不整合を指摘されていましたが
これは 本番では
マス目ひとつひとつ数えて描いたから
間違えてはいないはず
（再現図でちゃんと再現してないからですね^^;）
。。。以上が 添削の内容でしたが(￣Д￣；；
最初 学校の担当から 沈んだ声で
「採点が上がってきましたので送りますが。。。
点数が低いです。。。でも皆低いので。。。」
と 気遣うような内容の電話がきて
ドキッとしましたが
送られてきたデータを開いて
上記の添削内容を見たらホッとしました( ﾟ ▽ ﾟ ;)
なんだ、この内容についてのこと！？
というか この添削内容、減点になるものなの！？
と 安心感の後に 疑問が湧いてきました。。。
確かに 断面図で大梁ひとつ抜けていたのは
減点になると思います。
でも その他の内容は
標準解答例や
１０月の試験で合格したプランと比較すると
そう対して問題ではないと思うのです
それよりも おかしいと思ったのは
「空間構成」について一言も触れられていない、
ということでした。。。
指摘事項は全て
図面の表面上のことばかり。どうして？？？
だって この試験
「空間構成」に足切りがあるんですよ！？
http://www.jaeic.or.jp/kkaisei_1k_seizu_minaosi1_090701.pdf
学校の授業では
要求室の抜けがあったり
指定事項が描かれていなければ失格、
と教えられてきました
しかし ユープラを見ると
要求室の抜けや指定事項が描かれていなくても
合格しているプランは多々有ります
それらのプランは
「空間構成」の足切りをクリアしたプラン,
なのかもしれません
逆に 要求室や指定事項の抜けが無くても
ランク２になっているプランも多々あります
（私がユープラで合否の発表前に
合格予想の付箋を付けていたプランたちです）
そんな 大事な「空間構成」についての
添削が無い。
学校の指導を守っていながら
合格しているプランもあれば
学校の指導を守っていても
不合格になっているプランもある。
それらの違いは
「空間構成の足切り」によるもの、とは
考えられないでしょうか？？
私が一番心配な
「６コマの吹き抜け」や
「４ケ所ある階段」について や
ゾーニングが的確に行われているかどうか
については 一言も触れられていません。。。
謎だわ。。。(￣Д￣；；