建築審査会の同意が必要な内容で
実際に問題にマーカーを引いて読み
解ったこと。
satoさんもおっしゃっていましたが
特定行政庁が「許可」するものは
ほとんど「建築審査会の同意」が必要。
。。。これに安心していると
法６８条の３（再開発促進区域内の制限の緩和等）
容積率の最高限度が定められている区域内で
特定行政庁が認めるものについては
→建築審査会の同意は不要
法７３条（建築協定の認可）２項
特定行政庁が建築協定の認可をする際には
→建築審査会の同意は不要
法８６条（一の敷地とみなすこと等による制限の緩和）
２以上の土地が一団地を形成している場合
当該一団地内に建築される１又は２以上の建築物で
特定行政庁が認めるものは一の敷地とみなす
→建築審査会の同意は不要
。。。のような 問題に引っかかります(x_x；)
でも
「 建築審査会 」で検索して５０件ヒットしたうち
上の３件くらいが「 同意が不要 」なものなんですね
「 同意が不要 」なものが少ない。
なので「 同意が不要 」なものに気をつけて
解いていけばよいのだと思います
昨日書いた Web講義の内容
（一部間違ってました
すみません。追記しました）と
ペンギンさんのブログの内容、
自分で調べた内容をまとめると
特定行政庁が
許可するもの
（禁止されている行為について禁止措置を解除する行為）
審査会の同意：必要
認定するもの
（公的機関が所定の事項に対して所定事項と同じと認める行為）
審査会の同意：不要
例：法６８条の３（再開発促進区域内）
認可するもの
（法的効力が公的機関の同意を得なければ発生しない場合
公的機関が与える同意の行為）
審査会の同意：不要
例：法７３条２項（建築協定）
認めるもの
（正しいとして かまわないとして受け入れること）
審査会の同意：不要
例：法８６条（一団地緩和）
指定するもの
（行政官庁が法令によって特定の資格を与えること）
審査会の同意：必要な場合と不要な場合がある
必要な場合：（法６８条の７・予定道路の指定等）
不要な場合：（法４２条１項五号・位置指定道路）
。。。となります
これで OK (o^-')b