つい先日、診察があったので大学病院へ・・・。
ぶどう膜炎外来は相変わらず年配の方ばっかり・・・
本当に、なんでたった5歳の娘がこの病気になってしまったんだろう。
小一時間ほど待たされて（予約っていったいなんなのｗ）診察。
娘の状態は、おかげさまで日に日によくなっていて、今は地域の連携病院
と大学病院を月1ずつくらいでかかっています。
で、早速
先生 「連携病院は、何か言ってた？」
私 「飛蚊症になっていると言われました。」
先生 「眼の炎症はないね～。」
私 「？」
私 「飛蚊症にはなっていないということですか？」
先生 「炎症はないです。」
私 「飛蚊症になっていないということでいいですか？」
先生 「炎症はみられません。」
私 「飛蚊症じゃないと考えていいんですよね？」
先生 「だ・か・ら～っ
飛蚊症は言葉のあやであって・・・はいっ
飛蚊症じゃないですっ。」
（先生、くるっとＰＣへ向きを変えながら答える。）
・・・なんでキレられるわけ？
っつーか、最初っから、飛蚊症にはなっていないと答えれば済むことじゃないの？
患者側が、先生の所見を、なんで類推したり行間読んだりしなけりゃならんの。
はっきり言ってほしいよね。
こちら側からしたら。
いや、私もね、眼のことに精通してれば、「炎症はない＝飛蚊症になっていない」と
すぐに気づいたと思うよ？
納得もできたと思う。・・・でもね、シロートだから。こちらは(笑)
しかも、大切な大切な子どもの事。
例えわかっていたとしても、念には念を。絶対に確認作業を怠らないわ(笑)
しかし、なんで大学病院の先生ってあんなに上から目線なの？
こんどは2か月後にまたかからなきゃだけど、今から気が重い・・・。