週2回コースにしたので4回チャレンジできます。今日2回目を受けてきました。法律の勉強とも仕事とも違った脳の部位を使うことを強いられよい刺激になりますが時折虚しくなります
1回目は1問目の論理学問題で珍しく自信をもって答えを選べたと思ったら×で満点を逃しました。論理学は捨てることにしました。今日は会社を出るのが遅れ遅刻してしまったため答えの出た問題の中からマークする問題を選ぶのに時間が取れず51点止まりでした。英語の最後の数学についての問題のケアレスミスが痛い‼大統領制と議院内閣制の違いという憲法で出てもおかしくない問題で間違えるという重過失も犯してしまいました。平均点(速報値)も44点台と徐々に上がってきており「貯金」が食いつぶされてきました。
さて幅広い分野の膨大な問題を90分で解説するのは法律科目以上に大変なのはわかりますが、だからこそ法律科目以上にメリハリをはっきりさせ「解くべき問題(特に意外に易しい経済や自然科学の問題)」「その場で解き方をマスター可能な問題」の解説に集中して頂きたいです(邪道気味ですが…)。今日は「前回あまり時間が取れなかったから」という理由だけで英語の解説から始まったので失礼ながら中途退室させて頂きましたm(._.)m

1回目は1問目の論理学問題で珍しく自信をもって答えを選べたと思ったら×で満点を逃しました。論理学は捨てることにしました。今日は会社を出るのが遅れ遅刻してしまったため答えの出た問題の中からマークする問題を選ぶのに時間が取れず51点止まりでした。英語の最後の数学についての問題のケアレスミスが痛い‼大統領制と議院内閣制の違いという憲法で出てもおかしくない問題で間違えるという重過失も犯してしまいました。平均点(速報値)も44点台と徐々に上がってきており「貯金」が食いつぶされてきました。
さて幅広い分野の膨大な問題を90分で解説するのは法律科目以上に大変なのはわかりますが、だからこそ法律科目以上にメリハリをはっきりさせ「解くべき問題(特に意外に易しい経済や自然科学の問題)」「その場で解き方をマスター可能な問題」の解説に集中して頂きたいです(邪道気味ですが…)。今日は「前回あまり時間が取れなかったから」という理由だけで英語の解説から始まったので失礼ながら中途退室させて頂きましたm(._.)m
最終回の今日はかなり難しめだったとはいえとうとう21/50点と5割を割ってしまいました。それまではだいたい成績優秀者(半分近くが対象のときもありますが(^^;;)に入っていたスタンダード論文も第2クールの民事系が立て続けに平均以下です。50点中10点台も(; ̄O ̄)第2回は3科目合計で下から1/4くらいの順位でした
条文や論点は拾えても規範定立とあてはめが弱いと点がつかないということを痛感しています。
旧司に比べ何が足りないのか/何をすべきなのかが明確なのが救いです。


しかし民訴の論文論点の判例知識がボロボロであります(>_<)刑法各論の最近の判例も弱い…