３学期（２年の夏学期）にある唯一の非必修科目。
（政治コースの人は刑法もか。）
今は３・４学期に一コマずつになったみたいだけど、おととしは３学期に２コマありました。
今年から太田教授・フット教授が二人で一度に授業するスタイルから、３学期は村山教授・４学期はフット教授というスタイルになってしまったので、私の経験は今年以降何の参考にもならないかもしれません。
パワポを使って二人で授業するスタイルで、
ここの部分は太田教授が喋り、ここの部分はフット教授が喋る、という感じでした。
フット教授の日本語はダニエルカールほどではないけどチューヤンよりは全然流暢でした。
パワポをレジュメとして配ってくれたりネットにアップしてくれたりするので、がりがりノートを取らなくてもいい法学部にしては珍しい授業でした。
当時はそのありがたみに気づきませんでしたが。
法が社会の中で実際にどのような働きを果たしているかというのを見ていく内容で、
ゲーム理論による分析や、日本と他国の法意識の比較、制度の紹介などをしていき、
弁護士・検事・裁判官の法曹三者がそれぞれ一回ずつ講演に来たそうで、
今思えば結構面白そうな気もするんですが
いかんせん法のタテマエも知らない２年生に法の現実はこうなんだよ、と言われてもあまりぴんとこないというか、興味が持てないというか。
実際私たちの一年前まで（つまり３年前まで）８学期科目だったので、法のタテマエを学び終わった４年生が取る科目だったわけです。
ほんと、４年生になった今ではすごく興味もあるんですが、
それはやっぱり法曹を目指す覚悟ができ、かつ法のタテマエを一通り習ったからであって、
８学期から３学期に移した意味があんまりわかりません。
民訴習ってからの方がわかりやすいと思うんだけどなー、ADRのこととか。
でも、２年生でも法曹を目指す決意がある人には適している授業だと思います。
成績は、あくまで太田・フット時代の話ですが、
受験者数は少なかったし、放棄者数も多く、そのせいか頑張って残った人には優しいという印象でした。
レジュメで見た話をつなぎ合わせて全ての問いに一応の答えを書いておけば単位は来て、
つなぎ合わせの技術しだいで優も優上も来る科目だと思います。
確か英語で答えてもよかったと思います。私は日本語で答えましたが。
レジュメにそのまんま答えがあるような問題だけではなく、でっち上げの力が要求される試験問題でした。