"プデュ2"JBJ95、法的攻防終了…スターロード専属契約無効訴訟勝訴
Mnet「プロデュース101」シーズン2出身のキム·サンギュンと高田健太が結成したプロジェクトデュオJBJ95がスターロードエンターテインメント(以下スターロード)間の専属契約訴訟で勝訴した。
24日、スターニュースによると、ソウル西部地方裁判所第12民事部は21日、キム·サンギュン、高田健太がスターロードを相手に提起した専属契約効力不存在確認民事訴訟判決宣告期日を開き、原告勝訴判決を下した。
先立ってJBJ95は昨年4月、スターロードを相手に専属契約効力不存在確認所をソウル西部地方裁判所に提起した。
訴状によると、スターロードは賃金未払いによって職員が全員退社し、専担マネージャーを支援せず、JBJ95が直接臨時にマネージャーを雇用しなければならなかったという。 このために日程管理に困難を経験したのはもちろん、渉外費用および交通費などの経費もメンバーたちが抱え込んだ。
これに対しメンバーたちは内容証明を送って専属契約違反事項に対する是正と今後の活動計画を要求したが、所属会社は損害賠償および違約罰賠償を云々しコンテンツ製作、日程調整などの支援活動に対する是正の兆しがなく訴訟に至ることになったというのが彼らの立場だ。
反面、スターロードは「会社が難しい状況にこのような訴訟が提起され本当に遺憾」とし「担当マネージャーがいなかったということだけで、会社にマネージャーは継続していて、むしろ職員が退社したために役員まで出てJBJ95日程を管理した」と反論した。
スターロード代表は公演製作代金未払いの余波で詐欺および業務上横領および背任、全職員の賃金未払いなどの疑惑で相次いで提訴されたりもした。 スターロードは「該当公演で収益が出ず、COVID-19で会社の状況が難しかった」とし「収益金があったが、これを代表取締役個人用途に使ったということは事実ではない」と釈明した。
JBJ95は「プロデュース101」出身メンバーが結成したグループJBJのプロジェクトグループだ。 2018年10月に発表したミニアルバム「ホーム」で活動した。
日本の記事
JBJ95 法的攻防に終止符‥所属事務所との専属契約無効訴訟に勝訴
Mnet『PRODUCE 101』シーズン2で一躍人気となったJBJ95(ジェイビージェークオ)のサンギュンとケンタが、訴訟で勝利した。
10月24日、韓国メディアのSTARNEWSによると、ソウル西部地方裁判所は第12民事部が10月21日に、サンギュン(キム・サンギュン)とケンタ(髙田健太)が、所属事務所であったスターロードを相手取り提起した、専属契約効力不存在確認民事訴訟判決宣告期日を開き、原告勝訴判決を下したという。
これに先立ち、JBJ95は2021年4月にこの訴訟を起こしていた。
訴状によると、スターロードは賃金未払いのため、スタッフが全員退職。専属マネージャーを付けず、2人は自分たちで臨時マネージャーを雇用しなければならない状態だったそうだ。
そのためスケジュール管理が難しく、渉外費用や交通費などの経費もメンバーが立て替えることに。
これに対して、サンギュンとケンタは内容証明を送り、専属契約違反事項に対しての是正と、今後の活動計画を要求したが、事務所は損害賠償及び違約罰賠償などのあれこれを言い、コンテンツ制作、日程調整などの支援活動に対する是正の兆しを見せなかったため、訴訟に踏み切った。
スターロードは「会社が大変な状況なのに、このような訴訟を提起され、本当に遺憾だ」と言い「(2人に)担当マネージャーがいなかっただけで、会社にマネージャーはいた。それでも職員が大量退職したので、役員までが現場に出てJBJ95の日程を管理していた」と反論。
またスターロードの代表は、公演制作代金未払いの影響で詐欺及び業務上横領、背任、前職員たちの賃金未払いなどの疑惑が浮上し相次いで提訴される。
同社は「該当公演で収益が出ず、新型コロナウイルスで会社の状況が危なかった」とし「収益金はあったが、これを代表取締役が個人用途に使ったという報道は事実ではない」と釈明した。
英語記事
JBJ95、スターロードエンターテインメントを相手取った訴訟に勝訴
⬇️
JBJ95がスターロードエンターテインメント を相手取ったグループ専属契約訴訟で勝訴した 。
関係者によると、ソウル西部地方民事裁判所は 10 月 21 日に原告に有利な判決を下した。これにより、グループの専属契約をめぐる長い法廷闘争に終止符が打たれる。
2021年4月、 キム・サンギュンと高田健太は、スターロードエンターテインメントを相手に、マネジメント上の過失を理由に専属契約を破棄する訴訟を起こした. レーベルは2021年9月にJBJ95に対して反訴を提起した。
一方、2021 年 7 月の最初の公判以降、レーベルと JBJ95 は 8 回の公聴会を経て、弁護を主張しました。
