6月3日、首相官邸で開催された社会保障制度改革国民会議で安倍ブレーンとして知られる民間委員の伊藤元..........≪続きを読む≫
増大する社会保障費の財源として、「高齢者医療費をカバーする目的での死亡消費税の導入」が提案された。
こんにちは。
当ブログは、政治とプロ野球のお話をＮＧとしておりますが、死亡消費税というネーミングが、あまりにもオモシロかった（失礼）ので、備忘録ついでにエントリーしました。
概略はアメーバニュースを見ていただくとして、言い出しっぺの伊藤センセイという方が、どんな流れでお話になったかを見てみました。
こちらもPDFでソースがありましたので、貼り付けておきます。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokuminkaigi/dai13/siryou2.pdf
《一部抜粋します。敬称略》
経済財政の視点からの社会保障改革
伊藤元重
・日本の社会保障給付は名目成長率を大きく上回って伸びてきた。高齢化がさらに進んでいくことを考えると、今後もこうした状況は継続すると予想される。給付の増加を保険料で賄いきれず、財政支出への依存を拡大させている。
～（中略）
もっとも難しいのは、将来、より大胆な改革が求められるときに、どのような手段まで広げていくのかという点だろう。これは現時点では、政府の機関で議論するというよりは、民間の有識者の中での議論の対象ということが適切なのかもしれない。
ただ、日本が今後も高齢化が継続していくことを考えれば、今の時点から以下のような大胆な改革についても検討が行われ、それを社会として受け入れられるかどうか、将来のどこかの時点できちっと検討が必要となるだろう。あくまでも例示的であるが、具体的な例をいくつかあげてみたい。
・ 医療のコストをあげないで医療の質を維持するためにも、欧州で見られるようなゲートキーパーのような制度を日本でも導入していく方向の検討。医療の質、医 療のコスト、そしてアクセスはトレードオフの関係にある（医療のトリレンマ）。ただし、これを進めるということは、フリーアクセスを制限するということで もある。
・新たな財源の検討。消費税の再引き上げ、高齢者医療費をカバーする目的での死亡消費税の導入など。
・みとり医療について、どのような姿を望むのか、どのような対応が必要なのか、国民的な議論が必要であろう。
・所得や資産で余裕のある国民により高い負担を求めるため、これらの人々の自己資金を、自らの（将来の）医療費に投じてもらいやすくする仕組みの強化。たとえば、メディカル・セービング・アカウントの導入など。混合診療を進めていき、保険医療でカバーする部分を限定する、とうのは批判が多いと予想されるが、将来的に日本の保険医療の根幹を守るために必要となるかもしれない。
（以下略）
※赤字・太字は管理人が施しました。伊藤元重
・日本の社会保障給付は名目成長率を大きく上回って伸びてきた。高齢化がさらに進んでいくことを考えると、今後もこうした状況は継続すると予想される。給付の増加を保険料で賄いきれず、財政支出への依存を拡大させている。
～（中略）
もっとも難しいのは、将来、より大胆な改革が求められるときに、どのような手段まで広げていくのかという点だろう。これは現時点では、政府の機関で議論するというよりは、民間の有識者の中での議論の対象ということが適切なのかもしれない。
ただ、日本が今後も高齢化が継続していくことを考えれば、今の時点から以下のような大胆な改革についても検討が行われ、それを社会として受け入れられるかどうか、将来のどこかの時点できちっと検討が必要となるだろう。あくまでも例示的であるが、具体的な例をいくつかあげてみたい。
・ 医療のコストをあげないで医療の質を維持するためにも、欧州で見られるようなゲートキーパーのような制度を日本でも導入していく方向の検討。医療の質、医 療のコスト、そしてアクセスはトレードオフの関係にある（医療のトリレンマ）。ただし、これを進めるということは、フリーアクセスを制限するということで もある。
・新たな財源の検討。消費税の再引き上げ、高齢者医療費をカバーする目的での死亡消費税の導入など。
・みとり医療について、どのような姿を望むのか、どのような対応が必要なのか、国民的な議論が必要であろう。
・所得や資産で余裕のある国民により高い負担を求めるため、これらの人々の自己資金を、自らの（将来の）医療費に投じてもらいやすくする仕組みの強化。たとえば、メディカル・セービング・アカウントの導入など。混合診療を進めていき、保険医療でカバーする部分を限定する、とうのは批判が多いと予想されるが、将来的に日本の保険医療の根幹を守るために必要となるかもしれない。
（以下略）
みなさん個々に感想があるでしょうが、ネット上では、批判的な反応が多数です（笑）
ワタクシが庇う義理はありませんが、一応センセイは、経済財政からの視点、あくまで例示的、とされていますね。
ただ、流れからいっても確信犯かなぁ？(￣_￣ i)
繰り返しとなりますが、特定の個人および政策を批判するために書いた記事ではございません。
個人的には、相続税との整合性はどうなのよ？と感じる部分はあります。
平成25年度税制改正関連法が成立しましたね
というエントリーも参考にしてください。
長くなりましたがこの辺で。
それでは また。
ブログランキングに参加しています。
応援のポチッをお願いいたしますm(_ _ )m
↓↓↓↓
にほんブログ村
※この記事は、雑誌記事を参考にして書いたものです。あくまで個人的な感想を述べているに過ぎませんので、あらかじめご了承ください。