安保法制に反対するなら日米安保の破棄を訴えよ！

安保法制＝戦争法案などと揶揄されていますが、これはおそらく集団的自衛権でアメリカと一緒に戦争に参加するはずだ、ということなのでしょう。


まあ、個人的には、それが国家国益として必要ならアメリカと一緒に戦争すればいいし、必要無ければしなければ良い、それだけのことだと思っていますが、どうやら巷ではそうは思われていないようで、「日本には意志が無いから、アメリカの言いなりになって戦争する」から危険と言われているようです。



まあ、確かに、それは一理ありまして、イラク戦争を例に出せば，あれは明らかに日本にとっては不要な戦争であったと言えるだろうし、その判断が適切に（国益に則って）判断されたかと言えば、そうではない、と言わざる得ないでしょう。


では、なぜ時の政権がそのようなアメリカ従属の判断をしたのでしょうか。むしろ、そこが根源的に解決されない限り、今回の安保法案も「アメリカのため」と言われても仕方が無いと私は思うのです。



では、その根源的な問題というのは何かと言えば、「まず自分の国は自分で守る」という自助努力が国民に欠如していることにあると私は思っています。



まずはアメリカが守ってくれる、その思い込み（無意識の場合もある）という名の前提が戦後、強固に国民の思考に入り込んだせいで、平和＝普通になってしまったのでしょう。



思想家である福田恆存は「平和は戦争と戦争の合間である」と述べたように、歴史を顧みると、むしろ平和は普通ではなく、特殊な状態であるとも考えられるのです。


言い換えれば、努力なしに平和を維持することなど不可能であるということです。（同時に、努力しても避けられないこともある）



では、その努力を戦後、十分に日本はしてきたのでしょうか。



当然してはいません。北朝鮮の拉致の問題しかり、日本は自国民を拉致されても取り返せない国であり、アメリカの言いなりになって金だけ出す「臆病者国家」だったのです。




私は、そんな臆病者国家の日本が正直、好きではありませんし、誇りある先人達に申し訳なく思っています。



ですから、集団的自衛権反対！にも実は心の中では賛成しているのです。




なぜならば、集団的自衛権は日米安保そのものですから、現状においての、集団的自衛権反対は、＝日米安保反対になるからです。（国連憲章でも集団的自衛権は義務ですから、国連の脱退にも賛成ということになります）



日米安保を破棄し、沖縄及び本土から米軍に出て行ってもらい、軍事費を今の３倍にして、核武装し、「自分の国は自分で守る」そんな当然の国になればいいと私は思っているわけです。





しかしながらそれは理想論であって、現状に照らし合わせると、そうは簡単に行きません。




そうなると、まずは漸次的にアメリカと距離を取りながら、軍事、法整備をしっかりやって行きながら、国民に、「国防の義務」を果たすように教育（時には強制になるかもしれません）していくほか無いと私は思っています。



ですから、安保法制というのは、その前提においては、必要不可欠であると同時に、アメリカからの脱却というものが無ければならない、私はそういう立場です。




そして、それができて初めて、国民は「この戦争を本当にするべきか否か」の正しい判断をしていけば良いのではないでしょうか（むしろ、それが一番大事）




最後に、力を放棄する事と、戦争を放棄することは同義ではなく、むしろ、力を放棄すれば、戦争に繋がっていくという、当たり前のこと（アメリカに守ってもらっていたのでその感覚が無くなっている）を日本人は今一度考えた方が良いと私は思います。