安保法制の摩訶不思議。

安倍政権が成立を目指す、安保法制に反対だの賛成だの、憲法違反だの、合憲だの、憲法改正しろだの、まあ、巷では騒がれているようですが、議論をするのはそこですか？と正直、私は首を傾げたくなります。


単純な話、自国は自国民で守る。必要とあれば他国と協力して守る。さらに必要であれば、他国に行って国益を守る、これ当然の話なんですよね。


要するに、安倍政権の安保法制や集団的自衛権に、賛成も反対もなく、至極当然である、というのがまずは前提だと思うのです。


では、その前提にたって考えた時、「一緒に守るとしたら、どの国が良いんですか？」という問題が生じてきます。



当然、本来なら、それは状況状況で変わってくるでしょう。もしくは自国だけで戦える場合もあると思います。



しかし現段階では、それが、無条件でアメリカ、となっている事が一番の問題ではないか、私はそう感じるのです。



もちろん、アメリカと協力することが全て悪いと言っているわけではありません。必要とあれば、協力すれば良いのです。



しかし、イラク戦争など、明らかな間違いを犯すアメリカに無条件で追従した過去を持ち、今なお、日米安保の神話にしがみ付く我が国の体たらくというものを見ていると、自分たちの頭で国益を考え、正しい判断ができるのか、というのには大きな疑念を抱かざるをえません。



もちろん、かといって、安保法制を通さず、今のままで良いのか、それこそアメリカの植民地根性丸出しで良いのか、という問題もあります。



この双方の問題の解決には、一つしかありません。



日本国民及び政府が、慣習、伝統、歴史などに基づき、独自に、適切な判断を取ることです。




そして、本来、議論されるべきは、それをどう構築するのか、またどうそれに向かって努力するのか、それこそが大事なのです。



そしてそれには当然、議論すべく健全な民主主義がなければなりません。



それは橋下徹が言う、「民主主義はすばらしい」などという幼稚な民主主義では決して無く、活力、良識、公正、節度を持った民主主義をどう目指すのか、そこに尽きます。



そして、それに近づけた時、初めて我が国の戦後は、戦後という言葉から脱するのではないでしょうか。