男がお金を管理すべきこれだけの理由

最近の多くの家庭では、女性がお金を管理し、男性は小遣い制のようだが、私はそれに多いに疑問を抱いている。


その理由については以下の通りだ。



１、「家庭という最小単位の経営すらできない男は出世しない」

ほとんどの男性は社会の中で会社勤めなり自営業なりをしているはずだ。


その男性は、日々、複雑かつ大きな単位でお金を動かすことに、部分的にせよ参加しているわけだが、そんな中、家庭という経営の最小単位ですら、まともに出来ない人間が、複雑で大きな単位を理解、把握することなど出来るわけも無い。


自分を好きになれない人間が、他者を愛せないように、家庭の経営がろくにできない人間が、社会で出世するというのは、極めて困難であるはずだ。



２、「男が小遣い制では、使うべきときに使えない」

基本、男性はその月々や状況によって柔軟にお金の使い道を決めなければならない。


例えば、部下の信頼を得るために飲み会を開いたり、取引先とのプライベートな会合に顔を出したり、また新年会、忘年会などの集まりも、重要な人間関係構築には必要経費だ。


にも関わらず、「お金が無いから行けません」というのは、みすみすチャンスを逃す事になる。


もちろん、その都度、奥様にお金をもらうというのもあるだろう。しかしチャンスというのは唐突にやってくるものだ。


そのようなチャンスに柔軟に対応するためには、やはり使えるお金に自由度が無ければ難しいだろう。


言い換えれば、小遣い制は男性の出世の妨げになっていることも十分にあるというわけだ。



３、「女性が抱く男性へのストレスは女性問題とお金問題」


夫婦喧嘩の理由は様々ではあるが、やはりその中でも、お金というのは、極めて大きな問題に発展することが多い。


逆に言えば、お金の心配をしなくていいというのは、女性的には、これほどありがたいものはないだろう。


言うならば、男性が責任をもってお金を管理していれば、女性からそのストレスを無くさせることができ、夫婦喧嘩のリスクを減らす事ができるのだ。




４、「稼いだ側と、使い道を決める側の不一致は非効率を生む」


これを分かりやすく喩えるならば、社長や営業マンが稼いできたお金に対し、経理のおばちゃんが、その使い道の権限を持っていたら、その会社はどうなろうだろうか？ということだ。


あくまで経理のおばちゃんは、経営の専門家でなければ自分で稼いできたわけでもないから責任感も薄い。


言い換えれば完全なド素人なわけだ。そんな素人のおばちゃんが、経営の実態もわからず、お金の権利を得てしまうというのは、まさに女性がお金を管理するということと同じで、極めて無謀なことと言えるだろう。



さらに、我が国の本来の男女の性差というものは、男性はしっかり稼いで嫁、子どもを責任持って養う、女性は男性と日々を一所懸命に支えると言ったように明確化され、その責任の所在も明確であったはずだ。


そういう長い歴史や慣習を無視するというのは、私には現代人の傲慢としか思えないのだ。


５、「女性は衝動買いをする生き物」

かつてショーペンハウエルは「女について」という論文の中で、「女は短絡的で買い物も衝動的である」と言ったような事を述べたが、現在の世の女性の多くも、やはり衝動買いをする方が男性に比べ明らかに多いのは事実だろう。


男性は比較的、長期的な視野や展望を持つから、その瞬間の衝動はそれほど重要ではない。しかし、女性は、長期的展望よりも、その瞬間の心地よさを優先するからだ。


もちろん、それ自体は決して悪い事ではなく、男女の性差や特性の違いである。


しかし、ことお金にこれを当てはめると、明らかに女性は男性よりも無駄遣いをする性質を持っていることは否めないのだ。




６、「小遣い制では男の責任感が薄れる」


小遣い制にすると、男性は家庭内におけるお金に関し、関心が薄まってしまう。


当然だが、それを夫婦の役割分担の一つとして考えてしまうからだ。


そうなると、いくら貯金があるのか？　今、どんなことにお金を使うべきなの？　など、家庭内の状況を把握出来なくなってしまう。


実は苦しい状況だったにも関わらず、買い物を頼まれた先で、平気で高いものを買ってきたりと、家庭内におけるお金に関して、無責任、無感覚になってしまうわけだ。



これは雇われ側と雇う側の問題でも同じようなことが起きるが、それも責任感の強弱によって起きる事なのだ。


そう考えれば、自分で稼いだお金を自分で管理し、男性の特性でもある長期的展望を考え、かつ責任を持って使い道を決める、というのは雇われ側の感覚であり、それこそ無駄遣いを抑制する効果と、男性の本来の責任感を生むのだ。




７、「女性の方が小遣い制に向いている」


そもそも女性の月々のスケジュールは比較的安定している。さらに日々使うお金も、小さい額の積み重ねである。


それに対し、２で述べたように、男は使わないときは全く使わないが、使う時の額は意外と大きなものになってしまう。


それは５で述べた事とリンクするが、長期的展望を考えると、その金額もまた大きくならざるを得ないからだ。



言うならば、女性は規則的にお金を使い、男性は不規則に使い、その一回に使う額も大きく異なることから、どちらが小遣い制に向いているかは一目瞭然なのだ。



また、小さな金額の計算が得意な女性が小遣い制になると、その中でしっかりやりくりするようになり、無駄も最小になるのだ。







これら理由は客観的にその本質を捉えたつもりではあるが、一方で、例外が多いことは否めない。


それぞれの夫婦の関係性や性格、状況でも、当てはまったり当てはまらなかったりするからだ。



しかし同時に、これらの多くは、過去の慣習や、賢者、哲学者によって一定度証明されてきたものであり、本質的要素も多く内包されている。


時代が変われども、人間の本質が大きく変わる事は無いのと同じように、その本質をゆがめれば、何かしらの弊害が生じるリスクが高くなるということは確かなのだ。



そのリスクを最小限に抑えることができるのならば、そういう選択を取るというのもまた、大事なことであると私は思う。



※あえて分かりやすいように大げさに、またやや極端に表現していることをご理解ください。