日本を駄目にするこれだけの用語とその共通点
「構造改革」
「TPP」
「大阪都構想」
「規制緩和」
「特区」
「女性の活用」
「脱原発」
「緊縮財政」
「財政規律」
「道州制」
「地方分権」
「消費税」
「農協解体」
「電力自由化」
「発送電分離」
「FIT」
「法人税減税」
「借金大国」
「集団的自衛権」
「グローバリズム」
「世界同一賃金」
「移民受け入れ」
これらの言葉を耳にしない日は無いほど、日本を駄目にした（する）用語のオンパレードが今の日本。
これだけ駄目政策や駄目思想を持って、国家国民が動いていけば、国は脆弱になるに決まっています。
ちなみに、これらの用語にはある共通点があります。
それはデフレ推進策であること。
そして国家の安全保障を脅かすことです。
例えば地方分権ですが、地方交付税を減らし（もしくは無くし）、地方が自立しようとすると、必ずそこにパイの奪い合いが起きます。
より税収を確保しようとする強い自治体と、それができない弱い自治体で格差が生まれ、二極化がすすむのです。
当然、潰し合いですから、最後は大阪、東京、名古屋あたりが勝ち上がって、あとは全滅みたいな話になります。
そうなれば地方は疲弊し、国家が担う社会保障費はさらに増えて行くことになるでしょう。
地方を自立させるつもりが、再び国家が尻拭いをする、そんな構図です。
さらにこれらが問題なのは、競争によって負けた地域では、労働賃金の低下を招き、消費は滞り、マクロ経済的にはデフレへと流れる事になります。
また、一極集中が進めば進むほど、その地域に置ける防災対策に限界が生じます。
例えば、首都直下形や東南海地震が起きれば、東京、名古屋、大阪に集中していた経済と人口は大きなダメージを被ります。
そして、それら被災地を本来ならば助けてくれるはずの地方は、疲弊し、自らが生きて行くのに必死。そんな状況になるわけですから、これほど、国家の安全保障及び、経済にダメージを与える物はありません。
本来の安全保障は、分散化と多様性です。
確かに、平時では、これらは無駄になることもあります。しかし、そもそも安全保障というものは、そういうものなのです。
合理と安全保障はある意味、トレードオフなわけです。
また経済においても過度の競争や自由化は必ず格差を生じさせ、その格差によってデフレが生じます。
ですから、安定的な経済活動を行うには、一定の保護が不可欠になるわけです。
当然、その保護は利権の温床を招きますが、それでもそれが緩衝剤の役割をし、安定を齎しているのも事実です。
それら大きなメリットを無視し、一部を批判し、叩く。
これがいかに国家を脆弱にし、失われた２０年を作ってきたか、今一度、皆さんは自覚する必要があるかと思います。
最後に「なぜ集団的自衛権が入っているの？」と思われた方に説明しますと、政府案の集団的自衛権は、完全なポジティブリストだからです。
これはやります！と言ってしまうということは、それ以外はやりません。ということです。
これほど、相手にてのうちを見せるものはありません。これらもまた、国家の安全保障をむしろ害するであろう、そう判断したので入れさせてもらいました。
「TPP」
「大阪都構想」
「規制緩和」
「特区」
「女性の活用」
「脱原発」
「緊縮財政」
「財政規律」
「道州制」
「地方分権」
「消費税」
「農協解体」
「電力自由化」
「発送電分離」
「FIT」
「法人税減税」
「借金大国」
「集団的自衛権」
「グローバリズム」
「世界同一賃金」
「移民受け入れ」
これらの言葉を耳にしない日は無いほど、日本を駄目にした（する）用語のオンパレードが今の日本。
これだけ駄目政策や駄目思想を持って、国家国民が動いていけば、国は脆弱になるに決まっています。
ちなみに、これらの用語にはある共通点があります。
それはデフレ推進策であること。
そして国家の安全保障を脅かすことです。
例えば地方分権ですが、地方交付税を減らし（もしくは無くし）、地方が自立しようとすると、必ずそこにパイの奪い合いが起きます。
より税収を確保しようとする強い自治体と、それができない弱い自治体で格差が生まれ、二極化がすすむのです。
当然、潰し合いですから、最後は大阪、東京、名古屋あたりが勝ち上がって、あとは全滅みたいな話になります。
そうなれば地方は疲弊し、国家が担う社会保障費はさらに増えて行くことになるでしょう。
地方を自立させるつもりが、再び国家が尻拭いをする、そんな構図です。
さらにこれらが問題なのは、競争によって負けた地域では、労働賃金の低下を招き、消費は滞り、マクロ経済的にはデフレへと流れる事になります。
また、一極集中が進めば進むほど、その地域に置ける防災対策に限界が生じます。
例えば、首都直下形や東南海地震が起きれば、東京、名古屋、大阪に集中していた経済と人口は大きなダメージを被ります。
そして、それら被災地を本来ならば助けてくれるはずの地方は、疲弊し、自らが生きて行くのに必死。そんな状況になるわけですから、これほど、国家の安全保障及び、経済にダメージを与える物はありません。
本来の安全保障は、分散化と多様性です。
確かに、平時では、これらは無駄になることもあります。しかし、そもそも安全保障というものは、そういうものなのです。
合理と安全保障はある意味、トレードオフなわけです。
また経済においても過度の競争や自由化は必ず格差を生じさせ、その格差によってデフレが生じます。
ですから、安定的な経済活動を行うには、一定の保護が不可欠になるわけです。
当然、その保護は利権の温床を招きますが、それでもそれが緩衝剤の役割をし、安定を齎しているのも事実です。
それら大きなメリットを無視し、一部を批判し、叩く。
これがいかに国家を脆弱にし、失われた２０年を作ってきたか、今一度、皆さんは自覚する必要があるかと思います。
最後に「なぜ集団的自衛権が入っているの？」と思われた方に説明しますと、政府案の集団的自衛権は、完全なポジティブリストだからです。
これはやります！と言ってしまうということは、それ以外はやりません。ということです。
これほど、相手にてのうちを見せるものはありません。これらもまた、国家の安全保障をむしろ害するであろう、そう判断したので入れさせてもらいました。