集団的自衛権を巡ってのおバカ論議
今朝のサンデーモーニングを見ていても、もう辟易するくらいの脳みそお花畑に、呆れる次第ですが、そもそも彼らの根底には、憲法9条絶対化があるように思えてならないんですよね。
よく考えてみればわかる事ですが、戦後、日本が戦争をしなかった理由は、なにも憲法9条があったからでは全くないんですね。
ざっくりと言いますが、世界的なパワーバランスの中で、アメリカという軍事強国に頼り、また利用された結果に、敵から攻められなかった、というだけに過ぎないわけです。
言い換えるとこれ、必然というには脆弱で、むしろ偶然だった、といった方がしっくりくるほどです。
そして、ここ最近では中国の軍事力が強大となり、それと合わせ、米ソの冷戦の終わりとともに、アメリカの軍事力が落ち、覇権国家としての地位が脆弱化しはじめているわけです。
そこに来て、日本はどうかと言えば、現憲法などによって、手足を縛られ、またアメリカの軍事に弱みを握られたまま。
さらにはサンデーモーニングのような戦後左翼の、もはや憲法9条絶対化という宗教じみた連中によって、集団的自衛権の行使すらもまともに出来ない状態。
こんなことをいつまで続けるのでしょうか?中国に攻められて、多くの国民が死んで、初めて気づくのでしょうか?
補足ですが、現憲法では自衛権が認められています。これは国連憲章に乗っ取って作られたという背景を考えれば、国連憲章では、自衛権として、個別、集団共に認めていますから、集団的自衛権の行使などというのは、憲法解釈の変更など本来は必要なかったんですよね。
しかしながら、過去の自民党政権下において、勝手に?自ら集団的自衛権は行使できない、といった解釈をしてしまったが故に、今回のような歪んだ論争になってしまったわけです。
ここは原点に立ち返り、まともな自衛権を行使できる国、そして他国に頼らなくても良い国、それを並行してやっていくべきではないでしょうか。
そういう意味においては、武器の輸出三原則が緩和されたことは、一つ評価されることではありますが。
よく考えてみればわかる事ですが、戦後、日本が戦争をしなかった理由は、なにも憲法9条があったからでは全くないんですね。
ざっくりと言いますが、世界的なパワーバランスの中で、アメリカという軍事強国に頼り、また利用された結果に、敵から攻められなかった、というだけに過ぎないわけです。
言い換えるとこれ、必然というには脆弱で、むしろ偶然だった、といった方がしっくりくるほどです。
そして、ここ最近では中国の軍事力が強大となり、それと合わせ、米ソの冷戦の終わりとともに、アメリカの軍事力が落ち、覇権国家としての地位が脆弱化しはじめているわけです。
そこに来て、日本はどうかと言えば、現憲法などによって、手足を縛られ、またアメリカの軍事に弱みを握られたまま。
さらにはサンデーモーニングのような戦後左翼の、もはや憲法9条絶対化という宗教じみた連中によって、集団的自衛権の行使すらもまともに出来ない状態。
こんなことをいつまで続けるのでしょうか?中国に攻められて、多くの国民が死んで、初めて気づくのでしょうか?
補足ですが、現憲法では自衛権が認められています。これは国連憲章に乗っ取って作られたという背景を考えれば、国連憲章では、自衛権として、個別、集団共に認めていますから、集団的自衛権の行使などというのは、憲法解釈の変更など本来は必要なかったんですよね。
しかしながら、過去の自民党政権下において、勝手に?自ら集団的自衛権は行使できない、といった解釈をしてしまったが故に、今回のような歪んだ論争になってしまったわけです。
ここは原点に立ち返り、まともな自衛権を行使できる国、そして他国に頼らなくても良い国、それを並行してやっていくべきではないでしょうか。
そういう意味においては、武器の輸出三原則が緩和されたことは、一つ評価されることではありますが。